Решение по делу № 2-329/2012 от 15.06.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня  2012 года                                                                                                                       г. Губкин                                                                                                                    

Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Сулим В.К.,

с участием представителя истца Леоновой Н.А.

ответчика Стриженко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Стриженко <ФИО1> о взыскании  задолженности по кредитному договору,

  установил:

18 февраля 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее истец - Банк) и Стриженко С.В., (далее ответчик - Заемщик)  заключен кредитный договор, по которому заемщик получила кредит в сумме 73 000 рублей, с условием ежемесячного (10-го числа месяца, следующего за платежным) погашения долга и выплатой процентов в размере 19,50 % годовых на сроком 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства в период с 18 апреля 2011 года по 17 мая 2012 года, что повлекло образование задолженности.

Дело инициировано иском Банка, который просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке  задолженность по кредитному договору в сумме 49656 рублей 62 копейки, а так же 1689 рублей 70 копеек в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Леонова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Стриженко С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

У суда нет оснований, полагать, что признание ответчиками исковых требований совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В силу ч. 4 ст. 198, ст. 173, ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Стороны понимают значение и последствия признания иска,  поэтому  у суда имеются основания для вынесения  решения об удовлетворении заявленных требований.

По положению ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию 1689 рублей 70 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 193-198 ГПК РФ,  мировой судья

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к  Стриженко <ФИО1> о взыскании  задолженности по кредитному договору признать обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

 Обязать Стриженко <ФИО1> выплатить в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»  основной долг в размере 49656 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1689  рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1  г. Губкина в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                        А.А. Тутова