Решение по делу № 2-276/2012 от 03.05.2012

дело № 2-276/2012 г.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 г.                                                                                    п. Белоярский<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области Лыжина М.А.,

при секретаре Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> к Плюснину <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

      ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось к мировому судье с иском к Плюснину В.Ю. о возмещение ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указало, что 22.03.2010г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области Плюснин В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанный приговор вступил в законную силу 02.04.2010г.). Приговором суда установлено, что в результате противоправных действий ответчика ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен материальный ущерб в размере 43 458 рублей 31коп. В ходе предварительного следствия правоохранительными органами были изъяты десять телефонов из похищенных ответчиком. Два телефона, а именно Samsung S 5230 стоимостью 5 150 рублей 35коп. и LG GB 130 стоимостью 1 507 рублей 20коп. ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> возвращены не были, тем самым ответчик причинил обществу материальный ущерб в размере 6 657 рублей 55 копеек. Добровольно ответчик компенсировать материальный ущерб, причиненный преступлением, отказывается. Просят взыскать с Плюснина В.Ю. в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 6 657 рублей 55 коп..

      Представитель истца - ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Мельникова А.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть  дело без их участия, иск удовлетворить. 

Ответчик Плюснин В.Ю. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен судебной повесткой, однако, об уважительности причины неявку суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия не заявлял, свое отношение к заявленным исковым требованиям не выразил.

      При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Вступившим в законную силу 02.04.2010г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от 22.03.2010г. (л.д. 4-7), установлено, что преступными действиями ответчика Плюснина В.Ю. в результате тайного хищения 12 сотовых телефонов из салона сотовой связи <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного в п. <АДРЕС>, истцу - ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен материальный ущерб в размере 43 458 рублей 31коп.

      Размер причиненного истцу материального ущерба в результате противоправных действий ответчика подтверждается также справкой об ущербе от 12.01.2010г. (л.д.11).

      В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Плюснина В.Ю. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ правоохранительными органами были изъяты десять телефонов из числа похищенных ответчиком, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и в дальнейшем переданы законному представителю ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> (л.д. 12-17).

      Поскольку причиненный преступлением материальный ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> был возмещен частично, истец просит взыскать с ответчика Плюснина В.Ю. стоимость двух невозвращенных сотовых телефонов: Samsung S 5230, стоимостью 5 150 рублей 35коп., и LG GB 130, стоимостью 1 507 рублей 20коп., а всего взыскать 6 657 рублей 55 копеек.

   В соответствии с частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В силу части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

  Поскольку приговором суда и другими представленными истцом доказательствами установлена вина ответчика в причинении материального вреда истцу на сумму, указанную в исковом заявлении, Плюснин В.Ю. обязан возместить ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> причиненный им вред.

      В соответствии со ст.333.19 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей, поскольку истец освобожден от ее уплаты по данной категории споров.

   Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

   Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить.

   Взыскать с Плюснина<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение вреда, причиненного преступлением - 6 657 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 55 копеек.

   Взыскать с Плюснина<ФИО> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения.         

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Белоярский районный суд Свердловской области, через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья:                                                                   Лыжина М.А.