Решение по делу № 1-23/2016 от 08.04.2016

Дело № 1-23/2016г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года                                                                  пгт.Смирных

         И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Терешкин В.Б., с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ряскина С.А.,подсудимого Смирнова В.А., защитника подсудимого адвоката Кукиной И.В., действующей на основании удостоверения № 299 от 15.12.2010 года и ордера № 16/16 от 21.02.2016 года, при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМИРНОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА5>;

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.2ст.139, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Преступления им совершены в п.г.т. Смирных при следующих обстоятельствах:

         19.01.2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут Смирнов Виктор Александрович, находясь в пгт. Смирных Сахалинской области (более точно место не установлено), в ходе распития спиртного предложил своему знакомому <ФИО1>, пойти в квартиру <ФИО2>, расположенную по адресу <АДРЕС>, квартира <НОМЕР>, с целью выяснения отношений со своей сожительницей <ФИО3> на что <ФИО1> ответил согласием.

         19.01.2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут <ФИО1> и Смирнов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыв к квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. Смирных, Сахалинской области неоднократно постучали во входную дверь, которую им открыла несовершеннолетняя Смирнова СМ.

         Далее Смирнов В.А., узнав от <ФИО5> что <ФИО6> в квартире нет и сомневаясь в правдивости ее слов, желая лично удостовериться в отсутствии <ФИО3>в указанном жилище, в ходе внезапно возникшего преступного умысла решил незаконно проникнуть в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в пгт. Смирных, Сахалинской области. Проживающая в данной квартире несовершеннолетняя <ФИО5> не желая впускать кого-либо в свое жилище, согласие на то, чтобы Смирнов В.А. и <ФИО1> вошли в ее жилище, не давала, преградила им путь, встав в дверном проеме.

         Осуществляя свой преступный умысел Смирнов В.А., в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, осознавая общественную опасность, противоправность и фактических характер своих действий, а также, что проживающие в данной квартире <ФИО5> и <ФИО2> не давали ему соответствующее разрешение пройти к ним в квартиру, грубо попирая конституционное право граждан <ФИО5> и <ФИО2> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой: «Жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным Законом, или на основании судебного решения», незаконно, применив физическое насилие к <ФИО5> оттолкнул последнюю, причинив потерпевшей физическую боль, тем самым преодолев ее сопротивление, прошел внутрь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. Смирных Сахалинской области.

         <ФИО7>, видя, что Смирнов В.А. незаконно против воли <ФИО5> с применением насилия к последней проник в указанное жилище, умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, полностью поддерживая умысел Смирнова В.А., направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО5> и <ФИО2>, осознавая, что проживающие в указанной квартире лица, не желая впускать кого-либо в свое жилище, согласия на то, чтобы Смирнов В.А. и <ФИО1> вошли в квартиру не давали, также прошёл в коридор и жилые комнаты квартиры. В результате совместных преступных действий Смирнова В.А. и <ФИО1> было нарушено конституционное право граждан <ФИО8> и <ФИО2> на неприкосновенность жилища.

         Он же Смирнов В.А. 19.01.2016 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут после проведенной с ним сотрудниками полиции профилактической беседы о недопустимости противоправного поведения, нарушения прав граждан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь направился к квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. Смирных Сахалинской области с целью выяснения отношений с <ФИО6> Прибыв к квартире по вышеуказанному адресу, Смирнов В.А. стал стучать в дверь указанной квартиры. После того, как находившаяся в квартире несовершеннолетняя <ФИО9> открыла дверь квартиры, Смирнов В.А. в ходе внезапно возникшего умысла решил незаконно проникнуть в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. Смирных Сахалинской области.  Осуществляя свой преступный умысел, Смирнов В.А., 19.01.2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, осознавая общественную опасность, противоправность и фактических характер своих действий, осознавая, что открывшая дверь квартиры несовершеннолетняя <ФИО10> не желая впускать кого-либо в указанную квартиру, согласие на то, чтобы Смирнов В.А. вошел в не давала, без разрешения и согласия проживающих в данной квартире <ФИО2> и <ФИО5> воспользовавшись ситуацией, грубо попирая конституционное право граждан <ФИО5> и <ФИО2> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой: «Жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным Законом, или на основании судебного решения», незаконно, прошел внутрь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. Смирных Сахалинской области.

         Подсудимый Смирнов В.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. ч. 2 ст. 139 и ч. 1 ст. 139 УК РФ, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

         Подсудимый Смирнов В.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

         <ФИО11> и <ФИО8> в судебное заседание не явились, представили заявления в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

         Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное Смирновым В.А.преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

         Предъявленное обвинение по ч.2ст.139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, с которым согласился подсудимый Смирнов В.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает его обоснованным иквалифицирует действияСмирнова В.А. поч.2 ст.139 УК РФ, какнезаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия и по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

         При решении вопроса о назначении подсудимому Смирнову В.А. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Смирновым В.А.относится к категории небольшой тяжести, посягающего на конституционное право гражданина.

         Характеризуется Смирнов В.А<ОБЕЗЛИЧЕНО>судим (т. 2 л.д. 26-28,29-30); вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Смирнову В.А. согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

     Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений, так как ранее Смирнов В.А. был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести, наказание отбывал реально.

Назначая наказание Смирнову В.А.мировой судья принимает во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья не усматривает.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления Смирнова В.А.необходимо назначитьему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ .

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначая Смирнову В.А. наказание в виде условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости возложения на него в период испытательного срока определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований назначения наказания с применением ст.64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления не установлено.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Виктора Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

         по ч. 2 ст. 139 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы,

         по ч. 1 ст. 139 УК РФ сроком на 8 месяцев исправительных работ

В соответствии со ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Смирнову В.А. наказание в виде 1 года лишения свободы.

.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирнову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

  Возложить на Смирнова Виктора Александровича в течение испытательного срока условно исполнение дополнительных обязанностей : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в назначенное время для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Смирнова В.А.-обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о.Мирового судьи                                                                  В.Б. Терешкин