Решение по делу № 1-49/2013 от 04.12.2013

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<ДАТА> года                                                                             пос. <АДРЕС>                                                                           

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Попова А.А.,

с участием  частного обвинителя (потерпевшей) <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

подсудимых Апицыной Е.П., Капустина А.В.,

при секретаре  Борисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в   помещении   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  материалы  уголовного дела в отношении

Апицыной Екатерины Павловны, родившейся <ДАТА> года в п. <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, д. <ОБЕЗЛИЧИНО> кв. <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающей, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, ранее не судимой, в отношении которой мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,

Капустина Александра Викторовича, родившегося <ДАТА> года в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <ОБЕЗЛИЧИНО>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧИНО>, кв. <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> д. <ОБЕЗЛИЧИНО> кв. <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Апицына Е.П. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.  Капустин А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:  

<ДАТА> года в период времени с 01 до 03 часов ночи около кафе «Уют», находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧИНО>, Апицына Е.П. на почве личных неприязненных отношений, с силой толкнула <ОБЕЗЛИЧИНО>.М. в грудь, отчего последняя упала, ударившись головой об асфальт, испытав при этом сильную физическую боль. Затем Апицына Е.П. нанесла лежащей <ОБЕЗЛИЧИНО>. один удар кулаком в лобную часть головы. После этого Апицына Е.П. и Капустин А.В. на почве личных неприязненных отношений совместными действиями нанесли лежащей <ОБЕЗЛИЧИНО>. ногами не менее одного удара в область живота, не менее одного удара в область левого плеча, не менее одного удара в область левого предплечья, не менее одного удара в область правого коленного сустава, не менее одного удара в область левого коленного сустава. От этих ударов <ОБЕЗЛИЧИНО>. испытала сильную физическую боль, на лице и теле появились гематомы.

На судебном заседании подсудимый Капустин А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Пояснил, что ранее с <ОБЕЗЛИЧИНО>. у него были дружеские отношения, он помогал ему строить дом, а его гражданская супруга Апицына Е.П. работала вместе с <ОБЕЗЛИЧИНО> ночь с <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ДАТА> года ни он, ни Апицына Е.П. <ОБЕЗЛИЧИНО> не избивали.

Подсудимая Апицына Е.П.  свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления также не признала, пояснила, что  в ночь с <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ДАТА> года ни она, ни Капустин А.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> не избивали.

Несмотря на отрицание своей вины Апицыной Е.П. и Капустиным А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, их вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО>., допрошенная на судебном заседании, показала, что  в ночь с <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ДАТА> года она находилась в кафе «Уют», расположенном в селе <АДРЕС>, вместе с мужем <ОБЕЗЛИЧИНО> М.В. и коллегой по работе  <ОБЕЗЛИЧИНО>., отмечала свой День рождения. В этот вечер у мужа с неизвестными произошел конфликт, в результате которого у него появилась ссадина на левой скуле. В период времени с 1 час 40 мин до 1 час 45 мин <ОБЕЗЛИЧИНО>. ушла домой пешком, а <ОБЕЗЛИЧИНО> сели в машину <ОБЕЗЛИЧИНО>., который согласился отвезти их домой. Увидев, что на улице стоят Капустин А.В. и Апицына Е.П.,  <ОБЕЗЛИЧИНО>.В. вышел из машины, чтобы с ними покурить. В это время <ОБЕЗЛИЧИНО>. разговаривала по телефону и отвлеклась. Посмотрев через пару минут в окно, <ОБЕЗЛИЧИНО>. увидела, что её муж лежит на асфальте, а Апицына Е.П. пинает его по голове, Капустин А.В. также пинал <ОБЕЗЛИЧИНО>В. Выскочив из машины, <ОБЕЗЛИЧИНО>. с криками побежала к мужу, в это время Апицына Е.П. развернулась и толкнула её в грудь. От удара <ОБЕЗЛИЧИНО>. упала на землю и ударилась затылком. Затем Апицына Е.В. ударила её кулаком по лбу. После этого Апицына Е.П. и Капустин А.В. совместными действиями нанесли лежащей <ОБЕЗЛИЧИНО>. ногами не менее одного удара в область живота, не менее одного удара в область левого плеча, не менее одного удара в область левого предплечья, не менее одного удара в область правого коленного сустава, не менее одного удара в область левого коленного сустава. Затем они ушли. После случившегося была вызвана скорая помощь, телесные повреждения были зафиксированы фельдшером. <ДАТА> г. <ОБЕЗЛИЧИНО>. обратилась с заявлением в полицию.

Не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи оснований нет, поскольку показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО>.Г. суду показал, что в ночь с <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ДАТА> года она находилась в кафе «Уют», расположенном в селе <АДРЕС>, вместе с <ОБЕЗЛИЧИНО>, отмечали День рождения <ОБЕЗЛИЧИНО>. За столом с ними сидели <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>. В кафе также находились Апицына Е.П. и Капустин А.В. В кафе у <ОБЕЗЛИЧИНО> произошел конфликт с <ОБЕЗЛИЧИНО>. Около 1 час 40 мин. <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> вышли их кафе, так как оно работает до 02 часов. <ОБЕЗЛИЧИНО> сели в машину к <ОБЕЗЛИЧИНО>., а <ОБЕЗЛИЧИНО>. пошла домой. Примерно через полчаса ей позвонила Апицына Е.П. и пригласила в гости, Апицына Е.П. рассказала, что поругалась с <ОБЕЗЛИЧИНО>.М. и толкнула её на асфальт. <ОБЕЗЛИЧИНО> следующий день на работе <ОБЕЗЛИЧИНО>.Г. встретила <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая показала ей синяки на правом виске, под грудью, на предплечье правой руки.

Допрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>. показал, что в октябре <ОБЕЗЛИЧИНО> года, точной даты он не помнит, он находился в кафе «Уют», расположенном в селе <АДРЕС>, вместе с <ОБЕЗЛИЧИНО>. К ним за стол посадили <ОБЕЗЛИЧИНО>. В этот вечер у <ОБЕЗЛИЧИНО> сначала произошел конфликт с <ОБЕЗЛИЧИНО>., а затем драка с неизвестным молодым человеком из п. Октябрьского. <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>. предложил <ОБЕЗЛИЧИНО> отвезти их домой. В период с 01 до 02 часов ночи они вышли из кафе, <ОБЕЗЛИЧИНО> села в машину <ОБЕЗЛИЧИНО>.<ОБЕЗЛИЧИНО>. на заднее пассажирское сиденье, <ОБЕЗЛИЧИНО>. пытался сесть на переднее пассажирское сиденье, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>. сел на водительское сиденье. В это время <ОБЕЗЛИЧИНО>. увидел Капустина А<ОБЕЗЛИЧИНО>. и Апицыну Е.П., подошел к ним и между ними произошел конфликт. Что происходило дальше, он точно не видел, но когда вышел из машины, увидел, что Апицына Е. и Капустин А. за машиной избивают <ОБЕЗЛИЧИНО>. Затем он отъехал от кафе к магазину «Волна», через некоторое время к нему подъехали Капустин А., Апицына Е., <ОБЕЗЛИЧИНО>., и спросили, где сумка <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО> Д. сказал, что сумка лежит в машине, он отдаст её сам. Во время разговора Капустин А. сказал, что <ОБЕЗЛИЧИНО> надо было побить из-за конфликта на работе. Когда <ОБЕЗЛИЧИНО> увидел, что подъехала «скорая помощь» и забрала <ОБЕЗЛИЧИНО>, он поехал за ними.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>. на судебном заседании дал следующие показания: в ночь с <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ДАТА> года он находился в кафе «Уют», расположенном в селе <АДРЕС>, вместе с женой <ОБЕЗЛИЧИНО>. и её коллегой по работе  <ОБЕЗЛИЧИНО>.Г., отмечала День рождения супруги. Около 02 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧИНО>. с женой и <ОБЕЗЛИЧИНО>. вышли из кафе, так как собирались уехать домой на машине <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая стояла на парковке между пекарней и кафе «Уют». В это время <ОБЕЗЛИЧИНО>. увидел Капустина А.В., Апицыну Е.П. и <ОБЕЗЛИЧИНО>., они стояли недалеко от машины, и вышел к ним покурить, а <ОБЕЗЛИЧИНО> осталась в машине. Когда  <ОБЕЗЛИЧИНО>. подошел к ним, Капустин А. ударил его в левый глаз, отчего <ОБЕЗЛИЧИНО>. упал. Далее Капустин А. совместно с Апицыной Е. стали избивать его. <ОБЕЗЛИЧИНО>, увидев это, выбежала из машины, но Апицына Е.П. толкнула её и <ОБЕЗЛИЧИНО> упала, Апицына Е.П. ударила её кулаком по лбу. Затем Капустин А. и Апицына Е. перекинулись на нее и стали её избивать. Потом они отошли от жены и уехали. <ОБЕЗЛИЧИНО>. вызвала скорую помощь, которая увезла их домой.

Помимо показаний потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>.М., показаний свидетелей, вина Апицыной Е.П. и Капустина А.В.  подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА> года, где <ОБЕЗЛИЧИНО>.М. сообщила о том, что <ДАТА> года у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Апицына Е.П. и Капустин А.В. избили её, причинив физическую боль и телесные повреждения;

- сообщением по КУСП <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, где <ДАТА> года  в 03 час 40 мин. зарегистрировано сообщение фельдшера «Скорой помощи» с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> о том, что на «Скорую помощь» обралилась <ОБЕЗЛИЧИНО>.М., диагноз: ушиб лба, алкогольное опьянение;

- сообщением по КУСП <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, где <ДАТА> года  в <ОБЕЗЛИЧИНО> час <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. зарегистрировано сообщение <ОБЕЗЛИЧИНО>.М. о том, что <ДАТА> октября <ОБЕЗЛИЧИНО> года в 00 час 15 мин в районе кафе «Уют» в с. <АДРЕС> её и её мужа <ОБЕЗЛИЧИНО>. избил Капустин А.;

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного <ОБЕЗЛИЧИНО>.М., согласно которой <ОБЕЗЛИЧИНО>.М. обращалась в ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧИНО> ЦРБ» с жалобами на головную боль <ДАТА8> года;

- актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧИНО>.М. имелись телесные повреждения характера ссадины в лобной области справа, кровоподтека на передней поверхности живота справа, кровоподтека в области левого плеча, кровоподтека в области левого предплечья,  кровоподтека в области правого коленного сустава, кровоподтека в области левого коленного сустава, которые расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью в срок, возможно от <ДАТА> года.

Доводы подсудимых, отрицавших факт причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, опровергнуты в судебном заседании выше изложенными доказательствами.

Мировой судья за основу берет показания потерпевшей  <ОБЕЗЛИЧИНО>.М. и свидетелей <ОБЕЗЛИЧИНО>.Г., <ОБЕЗЛИЧИНО>.<ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО> поскольку не имеется оснований не доверять им, так как они полны, последовательны, непротиворечивы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Ни потерпевшая, ни свидетели до случившегося не находились с Апицыной Е.П. и Капустиным А.В. в неприязненных отношениях. Частный обвинитель <ОБЕЗЛИЧИНО>.М. предупреждалась об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Со стороны соседей <ОБЕЗЛИЧИНО>. характеризуется удовлетворительно. По этим основанием мировой судья пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимых Апицыну Е.П. и Капустина А.В., и признает их показания достоверными и правдивыми, авину Апицыной Е.П. и Капустина А.В. в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной. Из показаний потерпевшей<ОБЕЗЛИЧИНО>.М., а также показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>. следует, что именно Апицына Е.П. толкнула <ОБЕЗЛИЧИНО>.М., отчего последняя упала, а затем Апицына Е.П. ударила её кулаком по лбу, далее Апицына Е.П. и Капустин А.В. совместными действиями наносили лежащей <ОБЕЗЛИЧИНО>.М. удары. Этот факт подтверждается также показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>.<ОБЕЗЛИЧИНО>. Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО>.Г. на судебном заседании показала, что видела на следующий день синяки у потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>.М.

При этом мировой судья критически оценивает показания подсудимых Апицыной Е.П. и Капустина А.В. и расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку они противоречат показаниям частного обвинителя,свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> который был заявлен частным обвинителем в качестве свидетеля при подаче заявления мировому судье. Анализируяи оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает фактические обстоятельства дела установленными, признает все доказательства допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность - достаточной для признания подсудимых виновными в совершении данного преступления. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Апицыной Е.П. и Капустина А.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Мировой судьяквалифицирует действия Апицыной Е.П. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия Капустина А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Апицына Е.П. и Капустин А.В. умышленно причинили потерпевшей физическую боль. Преступление совершено ими с прямым умыслом: виновные осознавали общественную опасность совершаемого ими деяния, предвидели возможность и неизбежность того, что ими причиняется потерпевшей физическая боль, и желали этого. Мотивом совершения данного преступления послужили внезапно возникшие неприязненные отношения к потерпевшей. Засовершенное преступление подсудимые подлежат наказанию, основаниядля вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют. При назначении наказания, мировой судья учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи. Преступление, совершенное Апицыной Е.П. и Капустиным А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у подсудимой Апицыной Е.П. мировой судья признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у подсудимого Капустина А.В. мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ, у подсудимых мировым судьей не установлено.

По месту жительства Апицына Е.П. характеризуются удовлетворительно. Капустин А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, от жителей МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в отношении Капустина А.В. поступали жалобы на его поведение. Принимая во вниманиехарактер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимых Апицыной Е.П. и Капустина А.В., учитывая, что Апицына Е.П. и Капустин А.В. впервые совершили преступление небольшой тяжести, мировой судья полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденногои предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ. 

На судебном заседании частный обвинитель <ОБЕЗЛИЧИНО>. просила взыскать с подсудимых Апицыной Е.П. и Капустина А.В. в солидарном порядке расходы на представителя в сумме 2 000 рублей и расходы на лечение в сумме 1 081 руб. 10 коп. В подтверждение произведенных расходов <ОБЕЗЛИЧИНО>. представила квитанцию <НОМЕР> от <ДАТА>., соглашение об оказании юридической помощи от <ДАТА>., товарные чеки от <ДАТА8> года и от <ДАТА> октября <ОБЕЗЛИЧИНО> года. 

Кроме того, частный обвинитель <ОБЕЗЛИЧИНО>. просила взыскать с подсудимого Капустина А.В. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, с подсудимой Апицыной Е.П. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Подсудимые Апицына Е.П. и Капустин А.В. гражданский иск не признали. Частью3 статьи 42 УПК РФ предусмотрено возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов на представителя. В соответствиисо ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда.

Мировой судья приходит к выводу, что потерпевшей противоправными действиями Апицыной Е.П. и Капустина А.В. были причинены физические страдания, выразившиеся в причинении ей физической боли, и нравственные страдания. При разрешении гражданскогоиска в части компенсации морального креда мировой судья учитывает требования ст. 1099 и 1100 ГК РФ, согласно которых предусмотрены основания компенсации морального вреда, а также положения ст. 1101 ГК РФ, где указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненного вреда, а также степени вины причинителя, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая все обстоятельства, при которых было совершено преступление Апицыной Е.П. и Капустиным А.В., мировой судья считает необходимым удовлетворить гражданский иск о компенсации морального вреда, взыскав с Апицыной Е.П. - 1 000 рублей, с Капустина А.В. - 1 000 рублей.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 310, 322  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Апицыну Екатерину Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. КапустинаАлександра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Меру пресеченияАпицыной Е.П., Капустину А.В. на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу,  не избирать.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить.

Взыскать с Апицыной Екатерины Павловны и Капустина Александра Викторовича в солидарном порядке в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб в сумме 1 081 рубль 10 копеек, расходы на представителя в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с  Апицыной Екатерины Павловны в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с  Капустина Александра Викторовича в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в <ОБЕЗЛИЧИНО> районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня постановленияприговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.<ОБЕЗЛИЧИНО> УПК РФ.

Мировой судья                                                                                          А.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>