Решение по делу № 2-622/2015 от 03.06.2015

Дело № <НОМЕР>                                                                                                                                                                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                                                         г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Пешеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Прокофьевой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований и возвратить уплаченную по делу государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Судом разъяснены представителю истца условия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Положения данных статей истцу понятны.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2>

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 165, 173, 220, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья

определил:

принять от представителя истца Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Прокофьевой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА2>

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья