Решение по делу № 13-7/2022 (13-146/2021) от 18.01.2022

Материал № 13-7/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года г. Холмск

Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 19 Холмского района Анисимов А.С., при секретаре Камышенцеве П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» о замене должника правопреемником,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее - ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с заявлением о замене должника правопреемником, обосновывая свои требования тем, что судебным приказом № 2-1452/2014 от 04.07.2014 года и.о. мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 19 Холмского района с должника Льдокова Владимира Васильевича, <ДАТА3> рождения в пользу ООО «Деньги для всех» взыскана задолженность по договору займа, судебные расходы. В связи со смертью должника, заявитель просит заменить его правопреемником.

В судебное заседание стороны, их представители, судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

04.07.2014 года судебным приказом № 2-1452/2014 и.о. мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 19 Холмского района с должника Льдокова Владимира Васильевича, 17.12.1979 года рождения в пользу ООО «Деньги для всех» взыскана задолженность по договору займа в размере 31 096 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 566 рублей 44 копейки.

Судебный приказ № 2-1452/2014 от 04.07.2014 года направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

По данным ОСП по Холмскому району, исполнительное производство по судебному приказу № 2-1452/2014 от 04.07.2014 года на исполнении в ОСП по Холмскому району не находится, на архивном хранении отсутствует.

По информации отдела записи актов гражданского состояния Холмского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, имеется запись о смерти Льдокова Владимира Васильевича, 17.12.1979 года рождения № 229 от 05.06.2014 года (дата смерти - 02.06.2014 года).

По сведениям нотариусов Холмского нотариального округа, наследственных дел к имуществу Льдокова В.В. не имеется.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.

В случае признания судом правопреемства, судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу ст. 17 ГК РФ и ст. 37 ГПК РФ, гражданская процессуальная дееспособность, производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии ч. 2 ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов. Следовательно, на момент вынесения судебного приказа, суд не имеет возможности для проверки гражданской и гражданской процессуальной дееспособности должника.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае должник (наследодатель) на момент вынесения судебного приказа не обладал гражданской и гражданской процессуальной дееспособностью, то есть не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что должник умер до вынесения судебного приказа № 2-1452/2014 от 04.07.2014 года, у суда не имеется правовых оснований для замены должника правопреемником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 37 224-225, ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» о замене должника Льдокова Владимира Васильевича, 17.12.1979 года рождения его правопреемником по судебному приказу № 2-1452/2014 от 04.07.2014 года, вынесенному и.о. мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 19 Холмского района, о взыскании должника Льдокова Владимира Васильевича, 17.12.1979 года рождения в пользу ООО «Деньги для всех» задолженности по договору займа, судебных расходов. На определение может бытьподана частная жалоба в Холмский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области.

SCAN002 Мировой судья А.С. Анисимов