cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Решение по делу № 2-568/2015 от 15.12.2015

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Дело №2-568/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области                                                                15 декабря 2015 года

           Мировой судья судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лазарева А.В.,

при секретаре Гайнетдиновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» к Шарифкулову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Шарифкулову Р.А. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> Банк выдал на имя ответчика на основании заявления последнего кредитную карту ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР>. Лимит кредита по счету был установлен 60000 руб., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Шарифкулов Р.А. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 48737 руб. 05 коп, из которых 45374 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, 3362 руб. 30 коп. - неустойка. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика Шарифкулова Р.А..

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дне судебного разбирательства извещен. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Шарифкулов Р.А. в судебное заседание не прибыл, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, исследовав материалы данного дела, рассмотрев представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Банк выдал на имя ответчика на основании заявления последнего кредитную карту ОАО «Сбербанк России» MasterCard <НОМЕР>. Лимит кредита по счету был установлен 60000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 12 месяцев.

            Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Шарифкулова Р.А. от <ДАТА2> года.

ОАО «Сбербанк России» полностью исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты, составленным за период с <ДАТА2> года по <ДАТА5>

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчик Шарифкулов Р.А. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 48737 руб. 05 коп, из которых 45374 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, 3362 руб. 30 коп. - неустойка.

Данный расчет произведен с учетом внесенных ответчиком платежей по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с Шарифкулова Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1662 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» к Шарифкулову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Шарифкулова <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в размере 48737 (Сорок восемь тысяч семьсот тридцать семь) руб. 05 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1662 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят два) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                А.В. Лазарева

2-568/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала- Московского банка ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Шарифкулов Р. А.
Суд
Судебный участок № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области
Судья
Лазарева Анна Владимировна
Статьи
Ознакомление с материалами
26.11.2015 Подготовка к судебному разбирательству
15.12.2015 Судебное заседание
15.12.2015 Решение по существу
15.12.2015 Обращение к исполнению
15.12.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее