Решение по делу № 2-219/2014 от 28.03.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губкин 28 марта 2014 года

             Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1  г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Бледновой И.Г.,

с участием истца Соловцова О.Ю.,

в отсутствие ответчика Коржова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловцова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к  Коржову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств,

установил:

31.10.2013 года между Соловцовым О.Ю. (далее истец) и Коржовым А.И. (далее ответчик) был заключен письменный  договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок до 01.12.2013 года, по условиям которого ответчик обязан возвратить проценты в размере 1(один) процент за каждый день просрочки от суммы займа. Договор нотариально удостоверен. Во исполнение условий договора ответчик бездействует.

Дело инициировано иском Соловцова О.Ю., который просил взыскать с Коржова А.И. сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Коржов А.И. исковые требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не  обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из договора займа (л.д.7) установлено, что 31.10.2013 года между Соловцовым О.Ю.  и Коржовым А.И. был заключен письменный  договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок до 01.12.2013 года, по условиям которого ответчик обязан возвратить проценты в размере 1(один) процент за каждый день просрочки от суммы займа. Договор нотариально удостоверен нотариусом Губкинского городского округа Белгородской области Бабаевой Е.Б. зарегистрирован в реестре за №5-3263. Согласно п.п.1,2 указанного договора ответчик занял у истца деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком до 01.12.2013 года. Истец передал  ответчику указанные денежные средства до подписания договора.

Из объяснений истца установлено, что   в течении  6 месяцев 2013 года ответчик являлся нанимателем  комнаты № 515 дома №5 по ул.Раевского г.Губкина Белгородской области, которая принадлежит на праве собственности его матери Соловцовой О.И. без регистрации договора найма в налоговом органе (Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Белгородской области). Ответчик оплачивал свое проживание по указанному договору путем передачи денежных средств истцу, при этом не оплатил время проживания за месяц, поэтому за ним образовалась задолженность по договору найма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Договор найма был заключен в простой письменной форме и в последующем был уничтожен сторонами. Во время проживания в указанной комнате ответчик  привел в неисправное состояние (разбил) телевизор марки LG стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Поскольку добровольным путем ответчик не соглашался возвратить денежные средства за испорченный телевизор, а так же задолженность по договору найма жилого помещения, то он предложил Коржову заключить нотариально удостоверенный договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Указанные денежные средства не предавались истцом ответчику ни до подписания договора, ни в присутствии нотариуса, поскольку указанным договором преследовалась цель понудить ответчика вернуть истцу  денежные средства за вышедший из строя телевизор и задолженность по договору займа. Нотариус не был поставлен в известность об фактических обстоятельствах послуживших поводом для заключения указанного договора займа.

Указанные обстоятельства нашли свое доказательное подтверждение в объяснениях ответчика.

Согласно справки (л.д.14) договор найма жилого помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Белгородской области между собственником Соловцовой О.И. и Коржовым А.И. не заключался.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец не передавал денежные средства в указанном размере ответчику,  а у ответчика не возникли обязательства по возвращению указанной денежной суммы исчисленной по условиям договора займа.

Из объяснений сторон установлено, что ответчик частично не исполняя принятые на себя обязательства по оплате за проживание в комнате № <АДРЕС> г.Губкина Белгородской области не нарушил права истца, поскольку указанное жилое помещение не принадлежит истцу на праве собственности.

То обстоятельство, что ответчик в момент проживания в указанном жилом помещение в ходе эксплуатации телевизора, привел его в неисправное состояние свидетельствует о том, что у ответчика возникли обязательства по возмещению ущерба перед лицом,  которому принадлежит указанный телевизор.

В соответствии с ч.ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит  к выводу о том, что в той форме и по тем основаниям,  которые изложены истцом в исковом заявлении и в судебном заседании исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

решил:

             иск  Соловцова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к  Коржову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Губкинском городском суде путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкина в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                  Тутова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2014 года.