Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2017 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С.,
при секретаре Суворовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Ионова <ФИО1> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
<ФИО2> в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратился к мировому судье с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченной части страхового возмещения в размере 17450,0 руб. в счет возмещения восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus гос.рег.знак <НОМЕР>, поврежденного в результате ДТП <ДАТА2>, компенсации морального вреда в размере 10000,0 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 4362,50 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за 25 дней просрочки по 174,50 руб. за каждый день, расходов по направлению ответчику досудебной претензии в размере 660,0 руб., расходов оплате услуг независимого эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 11000,0 руб., расходов по изготовлению копии экспертного заключения в размере 850,0 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,0 руб., а также штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
По утверждению истца, <ДАТА2> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Ford Focus гос.рег.знак <НОМЕР>, а также автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> под управлением водителя <ФИО5>, и автомобилями <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО6> и под управлением водителя <ФИО7> Виновником ДТП признан водитель <ФИО5>, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик выплатил страховое возмещение по вышеуказанному страховому случаю, не доплатив 17450,0 руб. в счет восстановительного ремонта.
Представитель истца <ФИО8> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в части восстановительного ремонта в размере 16100,0 руб., неустойку в сумме 16100,0 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 11000,0 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта по определению утраты товарной стоимости в размере 500,0 руб., расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 850,0 руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере 660,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,0 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО9> просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку <ФИО10> <ДАТА5> было выплачено страховое возмещение в сумме 181000,0 руб. в счет восстановительного ремонта; <ДАТА3> выплачено 8000,0 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта, 5943,0 руб. в счет возмещения УТС, 5000,0 руб. расходы по оценке УТС, всего 199943,0 руб. В возмещении расходов по оценке просил отказать ввиду злоупотребления правом. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки и штрафа согласно ст. 333 ГК РФ, признать несоразмерными расходы по оплате услуг представителя.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ионова <ФИО1> удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ионова <ФИО1> расходы по оплате услуг независимого эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 11000,0 руб., расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 850,0 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта по определению утраты товарной стоимости в размере 500,0 руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере 660,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000,0 руб., а всего 15010,0 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 400,0 руб. в доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья (подпись) О.С. Горбачев
<ФИО11>