Решение от 23.05.2012 по делу № 1-49/2012 от 23.05.2012

Приговор вступил в законную силу

1-49/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 23 мая 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области Плотников В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В.,

подсудимого - Русинова Н.И.,

защитника - адвоката Козионова Ю.И., имеющего регистрационный номер <НОМЕР>, представившего удостоверение № 1166 и ордер <НОМЕР> от 22 мая2012 года,

при секретаре судебного заседания - Клепацкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:   

Русинова Н.И. <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося в д. Черкасовка, Артинского района Свердловской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область п. Арти ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область п. Арти ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, не женатого, детей не имеет, военнообязанного, имеющего среднее - профессиональное образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Русинов Н.И., обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Московкину B.C.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 07.30 часов в п. Арти, Свердловской области, Русинов Н.И. находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, тайно, незаметно для окружающих, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире спали, действуя из корыстных соображений, и имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон «Nokia С5-00» в комплекте с картой памяти объемом 2 Гб, общей стоимостью 5890 рублей и встроенной в него сим-картой «Мотив», стоимостью 100 рублей, принадлежащих Московкину B.C., после чего оставаясь незамеченным, с похищенным скрылся, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Русинов Н.И., причинил Московкину В.С. материальный ущерб на общую сумму 5990 рублей. 

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Русинов Н.И., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Русинов Н.И., подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый Русинов Н.И., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же, Русинов Н.И., знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший  Московкин B.C., в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом и в срок.

Из заявления Московкина B.C., следует, что процессуальные прав и обязанности потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции ему разъяснены и поняты, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает, с правовыми последствиями ознакомлен, вследствие чего, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.           

Защитник Козионов Ю.И., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кашина Н.В., в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Русинова Н.И., без проведения судебного разбирательства невозражала.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Русинов Н.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Русинова Н.И., квалифицируется мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики Русинова Н.И., по месту жительства и работы (л.д.37-38), факт привлечения к административной ответственности. (л.д.42)  

В качестве характера, применительно к совершенному Русиновым Н.И., преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимым совершенно преступление из корыстных побуждений, против чужой собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает явку с повинной (л.д.12), полное признание вины, возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание мировым судьёй не установлены.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, возможность получения подсудимым дохода, суд считает необходимым назначить Русинову Н.И., наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, полагая, что влияние назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу (сотовый телефон «Nokia С5-00», сим-карта «Мотив», карта памяти объемом 2 Гб) переданные на ответственное хранение потерпевшему, подлежат оставлению Московкину B.C.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.  

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.   

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia ░5-00», ░░░-░░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ B.C.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 379 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░