Решение от 05.05.2015 по делу № 2-434/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-434/2015                                                                                 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оленегорск 05 мая 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А., при секретаре Лещенко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» г. Оленегорск» к Соколову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК «ЖКС» г. Оленегорск» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2010 года по декабрь 2011 года в сумме 49 461 рубль 75 копеек.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что отпала необходимость в этом иске, так как ответчиками добровольно погашена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики извещались о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, возражений не представили.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не затрагивает права и законные интересы других лиц.

В данном случае требования, указанные в исковом заявлении, исполнены ответчиками добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как заявителю разъяснены предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска и это не противоречит закону, интересов третьих лиц не затрагивает.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░