Решение по делу № 4-307/2020 от 20.05.2020

Дело № 5-307/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    п. Октябрьский 20 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Новикова Василия Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2020 года в 08 час. 22 мин. на ул. агрохимиков д. «А п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области, Новиков В.С., являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту ИДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Шуловановым Д.А. 19 мая 2020 года составлен протокол 29 ОВ 463301/1605 об административном правонарушении в отношении Новикова В.С. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, с правонарушением согласен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.

В судебном заседании Новиков В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела подтвердил.

Выслушав Новикова В.С., исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Новикова В.С. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, Новиков В.С. обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения.

Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на освидетельствование. В отношении Новикова В.С. медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения Новиков В.С.. отказался, о чем собственноручно сделал запись «не согласен».

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Согласно сведениями модуля ФИС ГИБДД М Новиков В.С. водительского удостоверения не имеет. Новиков В.С. знал, что не имеет права управления транспортными средствами.

Виновность Новикова В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом 29 АМ 303603 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 29 АК 275663 о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом 29 АМ 207755 о задержании транспортного средства; копией сообщения по КУСП №1968; рапортом ИДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Шулованова Д.А.; рапортом УУП ОМВД России по Устьянскому району Кононова Д.Н.; письменными объяснениями Кононова С.О. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведениями модуля ФИС ГИБДД М, и другими документами.

Доказательства виновности Новикова В.С. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Понятые удостоверили своей подписью в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Новиков В.С. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу являются признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> у виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, полагаю возможным назначить Новикову В.С. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, не позволяющих определить Новикову В.С. наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Согласно протоколу АА № 016645 от 19.05.2020 об административном задержании Новиков В.С. задерживался с 10 час. 05 мин. 19 мая 2020 года до 14 час. 00 мин. 20 мая 2020 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Новикова Василия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 20 мая 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 10 час. 05 мин. 19 мая 2020 года до 14 час. 00 мин. 20 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Н.М. Ручьев