Решение по делу № 2-270/2019 от 12.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село <АДРЕС> области                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,

при секретаре Фирсовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ГУ - Управление ПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский <АДРЕС> области (межрайонное) к Пироговой <ФИО1> о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,  

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском  к ответчику, указывая следующее.

С <ДАТА2> ответчик Пирогова <ФИО>. является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с п.1.10 ст.28 Закона Российской Федерации от <ДАТА3>        <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - 173-ФЗ). <ДАТА4> Пирогова <ФИО>. обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии в соответствии с п.2 ст.30 <НОМЕР>-ФЗ с <ДАТА5> <ДАТА6> в связи с инвентаризацией пенсионных дел специалистами УПФР было выявлено, что перерасчет пенсии произведен по справке о заработной плате за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в нарушение п.2 ст.30 <НОМЕР>-ФЗ. По вышеуказанным основаниям была выявлена переплата сумм пенсии в размере 6549,12 руб. (протокол <НОМЕР> от <ДАТА9>). Период переплаты с <ДАТА5> по <ДАТА6> (расчет переплаты).

В соответствии с п.43 Приказа Минтруда России от  <ДАТА10> <НОМЕР>  излишне выплаченные пенсионеру в связи с нарушением им обязательств, предусмотренных ч.5 ст.26 и ч.1 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» суммы пенсий возмещаются за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Пирогова <ФИО>. была приглашена в УПФР для досудебного урегулирования споров, однако, на момент подачи иска неправомерно полученная сумма не возмещена. Истец просит взыскать с  ответчика в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский <АДРЕС> области (межрайонное) для перечисления в соответствующий бюджет незаконно полученную сумму пенсии в размере 6549,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего - 6949,12 руб.

От представителя истца Дегтяревой <ФИО>. до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

От ответчика Пироговой <ФИО>. до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела: исковое заявление, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА11>, копия протокола, копия заявления о назначении пенсии от <ДАТА2>, копия распоряжения, копия заявления о назначении (перерасчете) пенсии, копия протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <НОМЕР> от <ДАТА9>, расчет переплаты, копия уведомления от <ДАТА12>, заявление Пироговой <ФИО>., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленного в материалы дела протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <НОМЕР> от <ДАТА9> по пенсионному делу ответчика Пироговой <ФИО>. установлена переплата за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> (л.д.13-15).

  Таким образом, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием образовавшейся переплаты с <ДАТА13>

С исковым заявлением о взыскании с Пироговой <ФИО>.  незаконно полученных сумм пенсии истец обратился только <ДАТА14>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности (л.д.3-5).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ГУ - Управление ПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский <АДРЕС> области (межрайонное) к Пироговой <ФИО1> о взыскании незаконно полученных сумм пенсии - отказать по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                                         Г.Г.Арютина

Мотивированное решение составлено при помощи ПК  и подписано мировым судьей в совещательной комнате  <ДАТА15>