Дело № 2- 2428/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 декабря 2012 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 3 г. Котласа Архангельской области Мартынюк И.А. при секретаре Боглаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Муниципального предприятия «…» к Вербицкой Т.П., Вербицкой В.А., Жукову А.Д. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
у с т а н о в и л:
Муниципальное предприятие «…» (далее - МП «…») обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, обосновывая свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по ул. …, д. …, кв. … в г. …, однако ответчики не производят в полном объеме платежи за услуги по водоснабжению и водоотведению. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере … руб. … коп., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не поддерживает ввиду добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину.
Ответчики Вербицкая Т.П., Вербицкая В.А., Жуков А.Д. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Задолженность у ответчиков перед истцом возникла за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за …-… г.г. в сумме … руб. … коп., которая после обращения истца в суд оплачена ответчиками в полном объеме.
В силу п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 - оплата коммунальных услуг должна производиться ежемесячно.
Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку до вынесения решения ответчики погасили задолженность перед истцом в полном объеме, мировой судья считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления.
Согласно ч. 1 ст.101 ГПК РФ - в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с тем, что оплата задолженности за оказанные услуги произведена ответчиками после обращения с иском в суд, следовательно, истцом понесены расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков в долевом размере.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья,
р е ш и л:
Иск Муниципального предприятия «…» к Вербицкой Т.П., Вербицкой В.А.е, Жукову А.Д. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Вербицкой Т.П., Вербицкой В.А., Жукова А.Д. в пользу Муниципального предприятия «…» возврат государственной пошлины в сумме по … руб. … коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья подпись И.А.Мартынюк
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу
Мировой судья И.А.Мартынюк