Решение по делу № 5-230/2021 от 29.04.2021

5-230/2021

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2021 г.                                                                                                                                                                                   с. Косиха

Мировой судья судебного участка Косихинского района АК Волженина Л.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в Андрияновой Т.В.1,

      УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> Андриянова Т.В. 15.03.2021г. в 11-20 час. на ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> Косихинского района АК в ходе конфликта ударила С.2  рукой в область носа, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании указала, что действительно был словесный конфликт, однако к <ФИО2> она не била.  

Потерпевшая  в судебном заседании пояснила, что Андриянова ее ударила в нос, отчего она испытала физическую боль и у нее пошла кровь.

Свидетель Д.4 в судебном заседании указал, что была очевидцем произошедшего, Андриянова и <ФИО2> поругались, но конфликт был словесный,  Андриянова не била <ФИО2>.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указывается событие административного правонарушения.

Из вышеуказанного протокола об административном правонарушении следует, что Андриянова Т.В. 15.03.2021г. в 11-20 час. на ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> Косихинского района АК в ходе конфликта ударила С.2  рукой в область носа, причинив физическую боль.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В качестве доказательств наличия события административного правонарушения суду представлены заявление потерпевшей, ее объяснения и справка  об обращении <ДАТА3> к врачу, в которой зафиксированы телесные повреждения: ушиб плеча, коленного сустава, отечность левой щеки, множественные ссадины лица.

Между тем, указанные доказательства не согласуются с остальными материалами дела об административном правонарушении.

Так, сама потерпевшая поясняет, что Андриянова нанесла ей 1 удар в область носа, отчего она испытала физическую боль и у нее пошла кровь. Пояснить установленный врачом диагноз об множественных ушибах по телу и ссадинах на лице в судебном заседании не смогла.  

Сама Андриянова и свидетель <ФИО4>, являвшаяся очевидцем произошедшего, указала, что конфликт был словесный, Андриянова не била <ФИО2>.

Оснований для сомнения в достоверности показаний вышеуказанного свидетеля, предупрежденного об ответственности за заведомо ложные показания, при отсутствии оснований для оговора, у мирового судьи не имеется.

Иных относимых и допустимых доказательств, позволяющих суду установить наличие события административного правонарушения, не представлено.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Органом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств того, что Андриянова Т.В. каким- либо образом умышленно причинила  потерпевшей физическую боль, в связи с чем,  производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Андриянову Т.В.1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Косихинский районный суд АК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                     Л.Ю.Волженина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>