Решение по делу № 1-15/2021 от 19.04.2021

УИД 45МS0028-01-2021-001540-08                                                                

Дело № 1-15/2021

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

город Шумиха 19 апреля 2021 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Магомедова Р.Г-А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Никитина Е.С.,

защитника адвоката Карпук Ю.В.,

при секретаре Верховых Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Никитина Евгения Сергеевича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего овощеводом агрокомплекс <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин Е.С. обвиняется в совершении угрозы убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, а также причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, при отсутствии последствий, указанных в ст. 111, 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.  

Согласно предъявленному обвинению, в период времени с апреля 2020 года по <ДАТА3> Никитин Е.С. на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание своей сожительницы <ФИО1>, умышленно причинял ей физическую боль, телесные повреждения и психические страдания путем систематического нанесения побоев.

В апреле 2020 года в вечернее время Никитин Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений устроил ссору со своей сожительницей <ФИО1>, в ходе которой умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, нанес один удар рукой по лицу <ФИО1> Своими умышленными действиями Никитин Е.С. причинил <ФИО1> физическую боль и психические страдания.

<ДАТА4> в вечернее время Никитин Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений устроил ссору со своей сожительницей <ФИО1>, в ходе которой умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, нанес не менее двух ударов рукой по лицу <ФИО1> Своими умышленными действиями Никитин Е.С. причинил <ФИО1> физическую боль и психические страдания.

<ДАТА5> в вечернее время Никитин Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений устроил ссору со своей сожительницей <ФИО1>, в ходе которой умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, нанес один удар кулаком по лицу <ФИО1> Своими умышленными действиями Никитин Е.С. причинил <ФИО1> физическую боль и психические страдания.

<ДАТА3> в вечернее время Никитин Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений устроил ссору со своей сожительницей <ФИО1>, в ходе которой умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, схватил  своей рукой <ФИО1> за левую руку, с силой сдавил ее левую руку своей рукой, а затем повалил <ФИО1> на землю. В продолжение своих противоправных действий Никитин Е.С. склонился над лежащей на земле <ФИО1> и умышленно ударил ее своим коленом по ее левой ноге, затем сел сверху на лежащую на земле <ФИО1> и умышленно нанес <ФИО1> не менее пяти ударов кулаком по голове и лицу. Согласно заключению эксперта от <ДАТА6> Никитин Е.С. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтеков левой глазничной области, лобно-височной области слева, левого бедра, левого предплечья, не причинившие вреда здоровью. Своими умышленными действиями Никитин Е.С. причинил <ФИО1> физическую боль и психические страдания.

<ДАТА3> в вечернее время Никитин Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровью <ФИО1>, схватил своей рукой <ФИО1> за левую руку, затем повалил <ФИО1> на землю. В продолжение своих противоправных действий Никитин Е.С. сел сверху на лежащую на земле <ФИО1> и умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком по голове и лицу, причинив <ФИО1> физическую боль и психические страдания. При причинении телесных повреждений Никитин Е.С., высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством «убью».

Высказанные Никитиным Е.С. слова и действия <ФИО1> восприняла как реальную угрозу убийством и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Никитин Е.С. физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно.

Действия Никитина Е.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ.

От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, Никитин принес ей извинения, возместил моральный вред в сумме 2 000 руб., претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал, согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник полагала возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшей.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, с потерпевшей достигнуто примирение, вред потерпевшей полностью заглажен, претензий не имеется, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

При принятии решения о прекращении дела суд учитывает личность подсудимого, полное признание виновности подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, препятствующих прекращению данного уголовного дела, в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшей в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с прекращением уголовного дела следует отнести на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.

Освободить Никитина Евгения Сергеевича от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении Никитина Евгения Сергеевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никитина Евгения Сергеевича отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шумихинский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                        Т.А. Савостина