Решение по делу № 2-2344/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-2344/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре Храпач Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте, 29 апреля 2019 года гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми к Балашовой Александре Константиновне о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

УПФР в г.Воркуте обратилось с иском к Балашовой А.К. о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование требований указало, что Балашова А.К. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как обучающаяся в образовательном учреждении по очной форме обучения. С <ДАТА2> Балашова А.К.   прекратила обучение, и за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> незаконно получила пенсию в размере 49730,28 руб.,  которую УПФР в г.Воркуте просит взыскать с ответчика в судебном порядке, кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1691,91 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

            Ответчик Балашова А.К.  извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, была возвращена в суд по истечении срока хранения в объекте почтовой связи. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормами Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на страховую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (ст.10). В силу ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховыхпенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение по заявлению лица, обратившегося за страховой пенсией.

Из материалов дела следует, что решением УПФР в г.Воркуте Республики Коми <ДАТА7> Балашовой А.К.  на основании ее заявления от <ДАТА8> назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, обучающейся по очной форме в СПб ГБОУ СПО «Петровский колледж» с <ДАТА9> по <ДАТА10>

В указанном заявлении Балашова А.К.  дала обязательство УПФР в г.Воркуте извещать территориальный орган ПФ РФ не позднее следующего рабочего дня после наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, и иные последствия в том числе в случае указанном в ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», которая предусматривает, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно копии справки, выданной СПб ГБОУ СПО «Петровский колледж» и представленной в суд истцом Балашова А.К.  <ДАТА2> отчислена из указанного образовательного учреждения.

Указанное обстоятельство в силу ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» свидетельствует об утрате Балашовой А.К.  права на назначенную ей страховую пенсию и основанием прекращения ее выплаты с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

Исходя из приведенных норм, при указанных обстоятельствах, выплата Балашовой А.К.   пенсии по потере кормильца не должна была производиться с <ДАТА3>.

<ДАТА12> УПФР в г.Воркуте в протоколе <НОМЕР> зафиксировал выявленный факт излишней выплаты Балашовой А.К.  социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 49730,28 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>.

Факт выплаты указанной суммы Балашовой А.К.  на ей счет, открытый в ПАО Сбербанк, подтвержден ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Республике Коми.

Частью 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Требование истца, направленное ответчику <ДАТА12> о возврате необоснованно полученной суммы осталось без удовлетворения.

Оценивая приведенные обстоятельства дела, учитывая, что в судебном заседании установлен факт необоснованного получения ответчиком от УПФР в г.Воркуте пенсии по потере кормильца в размере 49730,28 руб., вследствие непредставления ею сведений об утрате права на получение пенсии, суд находит иск УПФР в г.Воркуте законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом с Балашовой А.К.  в пользу УПФР в г.Воркуте подлежит взысканию сумма ущерба причиненного неосновательно полученной пенсии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 49730,28 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 1691,91 руб., что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА14> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании приведенных норм закона, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1691,91 руб. подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми к Балашовой Александре Константиновне о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить.   

Взыскать с Балашовой Александры Константиновны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми сумму ущерба, причиненного необоснованным получением пенсии по потере кормильца   за период с <ДАТА15>  по <ДАТА16> в размере 49730,28 руб., судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины - 1691,91 руб., а всего 51422 руб. 19 коп. (пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать два руб. 19 коп.).

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Мировой судья                                                                               Т.В. Рудченко