Решение по делу № 2-434/2011 от 01.12.2011

Дело № 2-434/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карпогоры                                                                                                  01 декабря  2011 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского района Семёнов В.Н.

при секретаре  судебного заседания Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой Александры Васильевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л :

Истец  обратилась в суд с указанным  иском на основании ст. 45 ГПК РФ, в  обоснование своих требований  указав, что    является пенсионером по старости  и  проживает в Пинежском районе, в связи с чем согласно ст. 34  Закона РФ «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации один раз в два года. Льготный проезд, согласно указанному Закону ей в течение последних двух лет не предоставлялся. В  период с <ДАТА2>она   ездила  на отдых в г. <АДРЕС>. На  её заявление  об оплате стоимости  проезда ГУ - УПФ РФ в Пинежском районе ответило отказом. Просит взыскать стоимость проезда к месту отдыха с ответчика, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль.

В судебное заседание истец не прибыла, надлежащим образом извещена, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия.

Ответчик ГУ - УПФ РФ в Пинежском районе представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, в направленном отзыве не согласился с исковыми требованиями,  считает не подлежащими оплате  пользование истцом постельным бельем, комиссионные сборы за оформление проездных документов, компенсации проезда в фирменном поезде.      

Исследовав материалы гражданского дела,   мировой судья приходит к следующему.

Установлено, что Рудакова Александра Васильевна является неработающим пенсионером, получающим трудовую пенсию  по старости, о чем свидетельствуют копии трудовой книжки и пенсионного удостоверения  (л.д. 11-12, 13).  Проживает истец в <АДРЕС>, который в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 12.07.1993 N 1245-р отнесен к районам Крайнего Севера (л.д. 9).

При таких обстоятельствах на истца распространяется действие Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В период с <ДАТА3>она ездила  на отдых в г. <АДРЕС>, в связи с чем произвела  расходы по проезду, о чем свидетельствуют копии проездных документов (билетов) на л.д. 3-5.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно истцу в течение последних двух лет не производилась, что подтверждается справкой ГУ - УПФ РФ в Пинежском районе ( л.д. 9).

ГУ - УПФ РФ в Пинежском районе заявление истца о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно не удовлетворило   ввиду того, что истец   не представил документ, подтверждающий период пребывания его в месте отдыха ( л.д. 10).

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"   (далее - Закон) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации  указанной нормы Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Конституционный Суд  РФ в определении от 02 февраля 2006 года № 38-О указал, что пенсионеры свободны в выборе вида и места своего отдыха. Единственным условием возмещения  проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях пенсионерам - получателям трудовых пенсий по старости и инвалидности расходов на оплату стоимости проезда к любому месту, избранному ими для проведения отдыха, является наличие доказательств, подтверждающих нахождение (период пребывания) пенсионера в этом месте отдыха.

В силу статьи 12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии  со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.        

Факт и период пребывания истца в указанном им месте отдыха подтверждается именными проездными  документами,  в которых указаны её фамилия имя и отчество, данные паспорта, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Мировой судья приходит к выводу, что факт и период пребывания Рудаковой А.В. в период <ДАТА2>на отдыхе в г.. <АДРЕС> достоверно подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем её требование о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно подлежит удовлетворению.

Однако  в соответствии с п. 7 Приказа  Минздравсоцразвития РФ от 11.08.2008 г. № 408н в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Стоимость проезда Рудаковой А.В. к месту отдыха и обратно в соответствии с представленными проездными документами,   с учетом страховых сборов, без учета сборов за оформление документов и сервисных сборов за пользование постельным бельем, справкой перевозчика составила  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. (<АДРЕС>= <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,  <АДРЕС> = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., <АДРЕС> = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.).

Таким образом, её требования подлежат частичному  удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета  в размере, установленном     п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

  Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования Рудаковой Александры Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Пинежском районе Архангельской области в пользу Рудаковой Александры Васильевны стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Пинежском районе Архангельской области  госпошлину в размере 400  (Четыреста) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пинежский районный суд Архангельской области путём подачи через мирового судью судебного участка № 1 Пинежского района в течение 10 суток со дня его принятия.

Мировой судья                                                                    В.Н. Семёнов

            <ОБЕЗЛИЧИНО>