Решение от 25.05.2015 по делу № 1-23/2015 от 25.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       25 мая 2015 года                                                                                                              г.о. Тольятти<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., с участием государственного обвинителя- Караджаева Х.М., адвоката - Нечаевой В.К., удостоверение № 854, ордер № 22 от 27.04.2015г., при секретаре - Бондаренко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2015 в отношении Шестакова Геннадия Алексеевича,

<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, судимого,

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. Тольятти <АДРЕС> области по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Наказания не отбыты, судимости не сняты и не погашены.

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        <ФИО1> Геннадий Алексеевич <ДАТА6> примерно в 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, прошел в отдел «Фамилия» расположенный в ТРК «Капитал» по адресу: <АДРЕС>, где проходя по торговому залу взял со стеллажа мужской блейзер «Pull and Bear», стоимостью 121 рубль 00 копеек без учета НДС и мужскую куртку «Lacky dragonfly» стоимостью 1101 рубль 70 копеек без учета НДС. После чего, прошел в примерочную комнату, снял с вышеуказанных вещей аптикражные устройства и одел данные вещи на себя. Затем реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение вещей принадлежащих ООО «Максима Групп» прошел кассовую линию, не оплатив находившийся при нем товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как сработала антикражная сигнализация установленная при выходе из отдела и он был задержан сотрудниками магазина «Фамилия». Своими умышленными действиями Шестаков Г.А. причинил ООО «Максима Групп» в липе <ФИО2> незначительный материальный ущерб па общую сумму 1222 рубля 70 копеек.

       Таким образом, Шестаков Г.А. своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

        Судебное разбирательство по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 247 УПК РФ должно проводиться при обязательном участии подсудимого.

        Подсудимый Шестаков Г.А. вызывался в судебное заседание на <ДАТА2> в 11-30 час.

        <ДАТА2> в 11-30 час. Шестаков Г.А.  в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по указанному в обвинительном акте адресу судебной повесткой по почте.

        <ДАТА2> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области вынес постановление о принудительном приводе <ФИО3> на судебное заседание на <ДАТА7> в 10-00 час., исполнение которого было поручено ОФССП <АДРЕС> района г. Тольятти <АДРЕС> области.

        Согласно рапорта ОФССП <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, дом 10,  кв. 373, <ФИО3> небыло.            

        <ДАТА8> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области вынес постановление о принудительном приводе <ФИО3> на судебное заседание на <ДАТА9> в 14-00 час., исполнение которого было поручено ОФССП <АДРЕС> района г. Тольятти <АДРЕС> области.

        Согласно рапорта ОФССП <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, дом 10,  кв. 373, <ФИО3> небыло.            

           Поскольку подсудимый в судебные заседания  трижды не явился, то  у мирового судьи имеются основания полагать, что Шестаков Г.А. скрывается от суда намеренно, желая избежать уголовной ответственности, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ он подлежит объявлению в розыск.

    Адвокат возражал против объявления подсудимого <ФИО3> в розыск.

           В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, от <ДАТА13> <НОМЕР> «О применении судами норм Уголовно-Процессуального кодекса РФ» исключается возможность принятия судом решения по существу дела на основании обвинительного заключения, в котором отсутствуют реальные данные о месте нахождения обвиняемого.

            В соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе изменить подсудимому, не явившемуся без уважительных причин в судебное заседание меру пресечения.

            Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в случае если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

            В связи с чем, мировой судья считает необходимым изменить <ФИО3>  меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, поскольку последний скрывается от суда намеренно.   

            Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

            Руководствуясь ст. 238, 247, 108, 255 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-23/2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-4 ░░ ░░░░░░ - 445023 ░. ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░, 3, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░4>

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░░░░░░░ ░.░.


1-23/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о возвращении уголовного дела прокурору
Другие
Шестаков Г. А.
Суд
Судебный участок № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области
Судья
Грачева Наталья Александровна
Дело на сайте суда
104.sam.msudrf.ru
Первичное ознакомление
27.04.2015Судебное заседание
13.05.2015Судебное заседание
25.05.2015Судебное заседание
25.05.2015Возвращение уголовного дела прокурору

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее