Решение по делу № 2-119/2012 от 24.04.2012

Дело № 2-119/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года                                                                город Кола

Суд в составе: Председательствующего Мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области Солдатова И.И.,

при секретаре Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЭРГО Русь» в лице филиала в г.Мурманске к XXX1
о взыскании неустойки по агентскому соглашению и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «ЭРГО Русь» в лице филиала в г.Мурманске обратилась к мировому судье с иском к XXX1 о взыскании неустойки по агентскому соглашению и судебных расходов, в обоснование указав, что 19.11.2008 года между истцом и ответчицей заключено агентское соглашение № 1309 по условиям которого ответчица - агент за вознаграждение от имени и за счет истца - страховщика совершала действия по заключению договоров страхования между страховщиком и страхователями. Фактически с лета 2011 года деятельность по агентскому соглашению ответчицей не велась, в связи с чем истец отказался от дальнейшего исполнения указанного соглашения с ответчицей, направив ей соответствующее уведомление, которое получено ответчицей 15.10.2011 года. На основании п.9.1 Соглашения истец просил ответчицу в срок до 30.10.2011 года вернуть бланки документов строгой отчетности, иные документы и материальные ценности в связи с расторжением агентского соглашения. Однако до настоящего времени полученные и не использованные бланки строгой отчетности ответчицей истцу не возращены. В силу п.4.3 Соглашения в редакции дополнительного соглашения № 2 от 12.12.2008 года агент несет ответственность за сохранность переданных ему бланков строго отчетности в размере 1000 руб. за каждый утерянный (утраченный) бланк строгой отчетности и в размере понесенных страховщиком убытков и расходов по предотвращению убытков, вызванных утратой бланков строгой отчетности. По данным учета истца за ответчицей числятся неиспользованными и невозвращенными бланки строгой отчетности
в количестве 17 штук, на общую сумму санкций за утерю (утрату) таких бланков 17000 руб. Ответчица необоснованно уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по агентскому соглашению. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчицы неустойку в размере 17000 руб. и расходы по уплате госпошлины
при подаче иска в размере 800 руб.

Истец, представитель ЗАО «ЭРГО Русь» в лице филиала в г.Мурманске  XXX2, будучи надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил суду уточненный иск, в котором просил суд взыскать с ответчицы неустойку по агентскому соглашению за утерю (утрату) бланков строгой отчетности в количестве 6 штук, из них 3 квитанции Ф 106003 и 3 полиса «Зеленая карта»
Ф 710 на общую сумму 6000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., на уточненных исковых требованиях настаивает, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.   

Ответчица XXX1, будучи надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания посредством телефонной связи просила суд дело рассмотреть в свое отсутствие, указав о своем согласии с иском в части взыскания в пользу истца по агентскому соглашению за утрату бланков строгой отчетности
6000 руб. и судебных расходов.

В предыдущем судебном заседании ответчица XXX1 пояснила суду, что согласна с иском частично, действительно ею на основании агентского соглашения и протоколов передач были получены 6 бланков строгой отчетности, из них 3 квитанции XXX и 3 полиса «Зеленая карта» XXX, которые утрачены ею в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом,
11 квитанций Ф 106001 № 397594-397604 она не получала, а имеющаяся
в протоколе передачи от 30.12.2008 года подпись ей не принадлежит. Согласна возместить истцу по агентскому соглашению 6000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить, в том числе причиненные убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.11.2008 года между истцом и ответчицей заключено агентское соглашение
№ 1309 по условиям которого ответчица, как агент за вознаграждение от имени и за счет истца, как страховщика обязалась совершать действия по заключению договоров страхования между страховщиком и страхователями. Фактически
с лета 2011 года деятельность по агентскому соглашению ответчицей не осуществлялась, в связи с чем истец отказался от дальнейшего исполнения указанного соглашения с ответчицей, направив ей соответствующее уведомление о расторжении агентского соглашения, которое получено ответчицей 15.10.2011 года. На основании п.9.1 Агентского соглашения истец просил ответчицу в срок до 30.10.2011 года вернуть полученные бланки документов строгой отчетности, иные документы и материальные ценности в связи с расторжением агентского соглашения. Однако полученные и не использованные бланки строгой отчетности ответчицей истцу не возращены. В силу п.4.3 Агентского соглашения и дополнительного соглашения № 2 от 12.12.2008 года, подписанного сторонами, агент несет ответственность за сохранность переданных ему бланков строго отчетности в размере 1000 руб. за каждый утерянный (утраченный) бланк строгой отчетности и в размере понесенных страховщиком убытков и расходов по предотвращению убытков, вызванных утратой бланков строгой отчетности. По данным учета истца за ответчицей числятся неиспользованными и невозвращенными бланки строгой отчетности в количестве 6 штук, из них 3 квитанции XXX и 3 полиса «Зеленая карта» XXX, на общую сумму 6000 руб. От исполнения принятых на себя обязательств по агентскому соглашению и возврату указанных бланков строгой отчетности ответчица уклоняется. Неустойку за утрату указанных бланков ответчица истцу не возместила.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, суд считает, что ответчица в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договорных обязательств с истцом, что повлекло за собой нарушение условий агентского соглашения и обязанность ответчицы возместить истцу неустойку за утрату бланков строгой отчетности в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., тогда как в силу ст.93 ГПК РФ, п.1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная истом госпошлина при подаче иска в размере 400 руб. подлежит возврату истцу.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с XXX1 в пользу ЗАО «ЭРГО Русь» в лице филиала в г.Мурманске неустойку в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 6400 (шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Возвратить ЗАО «ЭРГО Русь» в лице филиала в г.Мурманске излишне уплаченную в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) руб.
00 коп., на основании платежного поручения № 122 от 20.02.2012 года, обязав произвести указанный возврат госпошлины Межрайонную ИФНС России № 7
по Мурманской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольском районном суде Мурманской области через Мирового судью в течение 1 месяца
со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий -                                                   И.И. Солдатов