Дело <НОМЕР>
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> П.М, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 15 час. 15 мин. <ФИО2> в с. <АДРЕС> района осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя связанное с получением дохода от предоставления услуг по размещению туристов для временного проживания, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ.
Уведомленный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обратился.
В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Из протокола 05 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО2> в с. <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. <ФИО2> с протоколом согласен.
Из рапорта УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА4> следует, что во время проводимых оперативно- профилактических мероприятий в с. <АДРЕС> района, выявлен факт занятия <ФИО2> предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. на территории Верхнего <АДРЕС> в течении нескольких месяцев посуточно сдавал домовладение туристам , от чего получал систематическую прибыль.
Из объяснений <ФИО2> от <ДАТА3> имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что он (<ФИО2> ) на территории Верхнего <АДРЕС> несколько месяцев сдает дачный домик туристам посуточно за определенную плату.
Из справки выданной Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РД от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО2> не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе.
В соответствии с п.1 ст.2 п.4 ст. 23 Гражданского Кодекса РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг.
В апелляционном определении от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> <АДРЕС> областной суд указал: «О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать , в частности следующие факты:
-изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его изготовления или реализации;
- хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок;
-взаимосвязанность всех совершаемых гражданином в определенный период времени сделок;
-устойчивые связи с продавцами, покупателями, прочими контрагентами…
Все совершаемые <ФИО2> действия в летний период связаны с установлением устойчивых отношений связанных с туризмом и получением прибыли с определенного контингента людей - отдыхающих.
Суд приходит к выводу, что дачный домик в местности «Верхний <АДРЕС>, <ФИО2> построен с целью последующего извлечения прибыли от его использования, т.е. для сдачи внаём, посуточно туристам на коммерческой основе.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым судья согласно ст.4.2 КоАП РФ относит совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.
Ввиду изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.23.1 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 00 (пятьсот) рублей.
2.Копию постановления направить в ОМВД РФ по <АДРЕС> району и <ФИО2>
3.Штраф перечислить на расчётный счёт: Получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, Банк получателя - Отделение НБ Республика <АДРЕС>, <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР>, ОКТМО- 82616420, КБК- 934 1 16 01143 01 0000 140, УИН-0411995205005030029120211.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>
Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья <ФИО4>