Решение по делу № 3-41/2013 от 14.03.2013

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев материалы  административного дела в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, ранее не привлеченного к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> главным государственным налоговым инспектором <ФИО3> при осуществлении рейдовых мероприятий в целях выявления физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без образования юридического лица, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации.

Надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания гр. <ФИО2>  в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду неизвестно, ходатайства об отложении дела от него не поступало, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от  <ДАТА4>

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об  административном правонарушении рассматривается с участием лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

  В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется  доказательство, подтверждающее об извещении лица привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения административного дела.

   На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным судебное заседание провести в отсутствии неявившегося  <ФИО2>.

Вменяемое <ФИО2> административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> и признанием вины последним  в совершении правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд находит, что совершение административного правонарушения доказанной и, суд его действия квалифицирует по ст. 14.1ч.1 КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, признание вины при составлении протокола, впервые совершение административного правонарушения.

Учитывая все эти  обстоятельства, суд  приходит  к выводу, что в отношении <ФИО2> необходимо принять меры наказания в виде минимального  административного штрафа, предусмотренного ст.14.1ч.1 КоАП Российской Федерации.

На  основании  ст.14.1 ч.1 КоАП РФ и,  руководствуясь  ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

            Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Взыскать штраф в размере 500 (пятисот) рублей на счет  УФК по РД (МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД)

<НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

КБК - 18211690050050000140;

ОКАТО - 82222000000;

          Р./с - 40101810600000010021

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД, для сведения.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>