Решение по делу № 1-5/2021 от 11.03.2021

Дело № 1-5/2021

УИД  29MS0016-01-2021-000780-26       

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

11 марта 2021 года                                                                                                город Котлас

           Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре "Ф.И.О."1,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора "Ф.И.О."2,

подсудимой, гражданского истца Ошурковой М.В.,

защитника - адвоката "Ф.И.О."3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  

Ошурковой "Ф.И.О."4, <ДАТА2>,

судимой

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в  и л:

Ошуркова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в г. Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

Ошуркова М.В. <ДАТА6> около 21 часа 00 минут, на берегу <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно тайно похитила находившийся около "Ф.И.О."5, спавшего на берегу затона Лименда сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 2788 рублей 00 копеек, с картой памяти, ценности не представляющей, принадлежащие "Ф.И.О."5, которым распорядилась по своему усмотрению, продав за 1000 рублей.

Ошуркова М.В., признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Потерпевший просил рассмотреть дело без его участия, не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства мировой судья не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, мировой судья находит обвинение, предъявленное Ошурковой М.В., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ошуркова М.В. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, совершила умышленное преступление против собственности.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» Ошуркова М.В. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, склонна к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.102), у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не наблюдалась, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 89,91), сведений о наличии хронических заболеваний не имеется (л.д.87).

В соответствии со ст. 60 УК РФ лиц, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Ошурковой М.В. мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, принимая во внимание тот факт, что подсудимая, имея непогашенную судимость за совершение корыстного преступления, вновь совершил преступление против собственности в период отбывания наказания по предыдущему приговору, мировой судья считает, что назначение Ошурковой М.В. наказания иного, более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.

Окончательное наказание Ошурковой М.В. следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбывания наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 09 июня 2020 года.

С учетом категории преступления, совершенного Ошурковой в период испытательного срока, а также преступления, за совершение которого было назначено лишение свободы условно в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Ошурковой М.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Разрешая заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 2788 рублей, с учетом признания иска подсудимой, мировой судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Причиненный материальный ущерб подлежит взысканию в полном объеме с подсудимой, как с лица, его причинившего.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:  документы на сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, упаковочная коробка, гарантийный талон, кассовый чек ПАО «Вымпелком» от 10.07.2020, инструкция по эксплуатации, зарядное устройство подлежит передаче  "Ф.И.О."5 как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за осуществление защиты Ошурковой М.В. в ходе предварительного расследования и в суде с учетом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

признать "Ф.И.О."6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 09 июня 2020 года

и окончательно назначить Ошурковой Марии Владимировне наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Ошурковой М.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Ошурковой "Ф.И.О."4 под стражей с 11 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства документы на сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, упаковочная коробка, гарантийный талон, кассовый чек ПАО «Вымпелком» от 10.07.2020, инструкция по эксплуатации, зарядное устройство передать "Ф.И.О."5 по принадлежности.

Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с Ошурковой "Ф.И.О."4 в пользу "Ф.И.О."5 в счет возмещения причиненного материального ущерба 2788 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 10200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                      М.А. Новикова