Дело № 2 - 2 - 249/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> р.п. Быково
Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.
с участием ответчика Рычаговой М.С.
при секретаре Кравченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волгоградские Водки» к Рычаговой Марии Сергеевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Волгоградские Водки» обратилось в суд с иском к Рычаговой Марии Сергеевне о взыскании денежных средств.
В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленный иск поддерживает. Согласно иска <ДАТА2> между ООО «Волгоградские Водки» и Рычаговой М.С. был заключен договор займа на сумму 45 797 руб. 37 коп., на срок до <ДАТА3> с начислением процентов в размере 8,75 % годовых. Все условия договора со стороны истца выполнены, истец принял, а ответчик передал денежные средства по расписке. Срок договора истек <ДАТА3>, в указанный срок сумма займа ответчиком не погашена. После подачи иска в суд, часть суммы в размере 1 634 руб. 05 коп. была уплачена. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 44 163 руб. 32 коп., проценты за пользование займам в сумме 333 руб. 93 коп., пеню в сумме 183 руб. 18 коп. и уплаченную ими госпошлину в сумме 1 589 руб. 43 коп., а всего 46 269 руб. 86 коп.
Ответчик иск не признала и показала, что никаких денег она в ООО «Волгоградские Водки» в долг не брала, она работала у них в магазине продавцом и данная сумма вышла как недостача. Документы о получении займа она подписала, так как была очень расстроена. Просит суд в иске истцу отказать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено судом <ДАТА2> между Рычаговой М.С. и ООО «Волгоградские Водки» был заключен договор займа <НОМЕР>/10 на сумму 45797 руб. 37 коп., согласно пункта 1.2. срок возврата займа <ДАТА3> (л.д. 5-6)
п. 3.1. Договора предусмотрено, что ответчик обязуется погасить сумму займа и проценты по нему в срок предусмотренный п.1.2 и п. 1.3 Договора (л.д. 5-6)
В силу п. 4.1 договора, ответчик за несвоевременный возврат займа уплачивает истцу пеню 0,1 % от суммы долга подлежащего уплате, за каждый день просрочки. (л.д. 5-6)
Факт передачи денежных средств от ООО «Волгоградские Водки» Рычаговой М.С. подтверждается распиской. (л.д. 6)
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщику предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности, (на что ссылается ответчик, не соглашаясь с предъявленными к нему требованиями), однако допустимых по делу доказательств, подтверждающих, что деньги в действительности не были получены им от займодавца, ответчиком суду не было представлено, хотя такая обязанность возложена на него в силу вышеуказанной ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в сумме 1 589 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 44 163 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░. 93 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 183 ░░░. 18 ░░░., ░ ░░░░░ 44 680 ░░░. 43 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 589 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░░░ 46 269 ░░░. 86 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 2
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
<░░░░░>