Решение по делу № 1-37/2012 от 06.12.2012

Дело №1-37/12

                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 06 декабря 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара  Крайновой Н.М.,

потерпевшего -<ФИО1> С.В.- законного представителя потерпевшего <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3> -законного представителя <ФИО4>,

подсудимого Булышева С.Е., законного представителя <ФИО5>, адвоката Коновалова В.Л., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Бабий С.И., законного представителя <ФИО6>, адвоката Ермолина А.С., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Булышева <ФИО7>, <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

Бабий <ФИО8>, <ДАТА5>, уроженца: <АДРЕС>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а»  ч. 2 ст. 115 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Булышев С.Е. обвиняется в  умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений преступление было совершено  при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Подсудимый Бабий С.И., обвиняется в  нанесение побоев причинивших физическую боль но не повлекших  последствий указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. Он же обвиняется в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное из хулиганских побуждений преступления были совершены  при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте.

При рассмотрении уголовного дела в суде  законные представители несовершеннолетних потерпевших <ФИО2>, <ФИО4>,  потерпевшие <ФИО10>, <ФИО3> заявили ходатайство о прекращении  уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, пояснив суду, что причиненный преступлением вред полностью заглажен принесенными извинениями, настаивают о прекращении уголовного дела за примирением в отношение подсудимых.

Подсудимый Булышев С.Е., законный представитель <ФИО5>, не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый Булышев С.Е. вину в содеянном признал полностью, причиненный вред загладил

Подсудимый Бабий С.И., законный представитель <ФИО6>, не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый Бабий С.И. вину в содеянном признал полностью, причиненный вред загладил

Защитниками полностью поддержана позиция подсудимых, потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель полагает заявленное ходатайство подлежит  удовлетворению, заявленный гражданский иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела,   считает, ходатайство  подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ основаниями для  освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Совокупность данных обстоятельств может являться основанием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Как установлено судом, Булышев С.Е., совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога  не состоит, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред, с потерпевшим примирился, о котором они заявили в судебном заседании.

Бабий С.И. на момент совершения преступления не судим, совершил впервые преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, загладил причиненный преступлением вред, с потерпевшими примирился, о котором они заявили в судебном заседании.

С учетом установленных обстоятельств дела,  личности подсудимого, мнения сторон, государственного обвинителя ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ,  ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ суд,

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Булышева <ФИО7> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Булышеву С.Е.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Бабий <ФИО8> от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.116 ч.2 п. «а»,  ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Бабий С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Заявленный  иск выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:  вязанный свитер по мере вступление решения в законную силу вернуть по принадлежности Бабий С.И.

Вещественные доказательства по делу: осколки разбитой кружки, марлевые салфетки, изъятые из <АДРЕС>   уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: марлевые салфетки, изъятые <АДРЕС>  уничтожить.

Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его  вынесения в Сыктывкарский городской суд через Димитровский судебный участок.

                     Мировой судья                                                                              В.Э.Калмыков