ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 116 Самарскойобласти Германова С.В., при секретаре Панфиловой И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Качурину Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1>, о взыскании денежных средств, указав, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получении потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 15000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставлении физическим лицам кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 15000,00 руб., проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Качурин В.В., принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1.-7.8. Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600,00 руб. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 16794,84 руб., в том числе: просроченный основной долг 11471,15 руб., начисленные проценты 860,10 руб, штрафы и неустойки 3092,51 руб., комиссия за обслуживание счета 784,84 рублей, несанкционированный перерасход 586,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины понесенные при подаче иска в суд в размере 671,79 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Качурин В.В., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется судебное извещение направленное ответчику, о причинах не явки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Качурина В.В.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.3 и 3 ст.434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и в соответствии со ст.819 ГК РФ уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получении потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 15000 руб., проценты за пользование кредитом 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 15000 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Нормами п.п. 7.1.-7.8. Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600,00 руб. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Факт получения ответчиком кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и нарушения им своих обязательств подтверждается заявлением Качурина В.В., на получение потребительского кредита, общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», открытия и кредитования счета кредитной карты, справкой по кредитной карте, расчетом задолженности, согласно которого задолженность ответчика составляет 16794,84 руб., в том числе: просроченный основной долг 11471,15 руб, начисленные проценты 860,10 руб., комиссия за обслуживание счета 784,84 руб, штрафы и неустойки 3092,51 руб, несанкционированный перерасход 586,24 рублей.
Поскольку ответчиком Качуриным В.В., не исполнены обязательства по возврату кредита, сумма задолженности в размере 16794,84 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в сумме 671,79 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.15,307,310,435,438,807-811,819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Качурина Владимира Викторовича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 16794,84 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 671,79 руб., а всего 17466,63 руб.
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 116 Самарской области, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области Германова С.В.