Решение по делу № 1-12/2016 от 12.04.2016

Дело № 1-12/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации РД, г. Кизляр 12 апреля 2016 года Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А.,подсудимого <ФИО1>,

         защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение за <НОМЕР>, выданное 10.12.2013 года, и ордер за <НОМЕР> от 11 апреля 2016 года,

         потерпевшей <ФИО3>,

         при секретаре Магомаевой С.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА4>, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1  УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание  несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО1>, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка № 105 города Кизляра РД от <ДАТА5> выплачивать    алименты в размере 1 МРОТ в РФ, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению МРОТ в РФ  на содержание одного  несовершеннолетнего ребенка; сына <ФИО4>, <ДАТА6> рождения,  в пользу <ФИО3>,  ежемесячно,  с  <ДАТА7> до достижения ребенком совершеннолетия, злостно уклонился от выплаты средств на содержание детей, допустив образование задолженности по алиментам за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>

В период времени с <ДАТА8> по <ДАТА10> <ФИО1> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <ДАТА11> судебным приставом <АДРЕС> МО СП Управления ФССП России по Республике <АДРЕС> в отношении него исполнительного производства <НОМЕР>, и несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, врученные ему <ДАТА12> и <ДАТА13>, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления злостно уклонился от уплаты алиментов.

  При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, <ФИО1> мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по требованию судебного пристава исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую - либо материальную помощь на содержание сына Ахмеда. Не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, не принимал.

Таким образом, <ФИО1> злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

 Подсудимый <ФИО1>  согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО2> поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала законность и обоснованность предъявленного <ФИО1>  обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая  не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласился <ФИО1>, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении <ФИО1> в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157  УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимого <ФИО1>  по злостному уклонению от уплаты алиментов н содержание несовершеннолетних  детей образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5>  преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное  преступление, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что <ФИО1> ранее  не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает  полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку <ФИО1>  совершил преступление небольшой тяжести.

Назначая вид и меру наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его образу жизни, отношении к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом для подсудимого установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание,  также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,  соответственно наказание подлежит назначению не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении срока наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч. 1 ст. 133, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО1> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157  УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого <ФИО1>  должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного  <ФИО1>  исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет по месту жительства в ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РД, филиал в гор. Кизляре, и регулярно являться для регистрации и проведения профилактических и воспитательных мероприятий; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РД, филиал в гор. Кизляре; - не нарушать общественного порядка.Меру пресечения, избранную в отношении  <ФИО1>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО1> не подлежат.

 Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД,  за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

        Мировой судья                                                                <ФИО6>