Решение по делу № 5-124/2016 от 15.06.2016

                         дело № 5-124/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2016 года                                                                                                                      г. Братск

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В. А., в помещении судебного участка по адресу: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 41, каб. 11, рассмотрев материалы дела № 5-124/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные Братским межрайонным отделом судебных приставов по  обеспечению установленного порядка деятельности судов в отношении

Морозовой Юлии Александровны,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение 09.03.2016 года.

у с т а н о в и л:

На основании исполнительного листа,  выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом Иркутской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> (новый номер <НОМЕР>)  Братским межрайонным ОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области о взыскании с должника Морозовой Юлии Александровны задолженности по алиментным обязательствам в  пользу взыскателя  <ОБЕЗЛИЧЕНО> центр для несовершеннолетних Братского района».

19 мая 2016 года в 14 часов 30 мин. при совершении исполнительских действий по вышеуказанному исполнительному производству по месту жительства должника по адресу: <АДРЕС>, должник Морозова Ю.А. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: Морозова Ю.А. отказалась впустить в комнату, где находилось имущество должника,  судебного пристава-исполнителя, для составления акта описи и ареста.

Морозова Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не сообщила.

Согласно п. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что Морозова Ю.А.    правомерно привлечена Братским межрайонным отделом судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 года законныетребования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» и в соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения является и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

Согласно ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

            Вина Морозовой Ю.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от  <ДАТА8> возбужденному в отношении должника Морозовой Юлии Александровны; копией исполнительного листа, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом Иркутской области  по делу <НОМЕР>г. от <ДАТА9>, о взыскании с должника Морозовой Юлии Александровны   алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 18.05.2016г., постановлением о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА7> г.; распоряжением старшего судебного пристава Братского МОСП по ОПИ согласно которому, судебному приставу-исполнителю <ФИО1>  разрешалось войти в помещение, где проживает должник Морозова Ю.А.  - <АДРЕС>; объяснением, данным Морозовой Ю.А. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, в котором он указала, что это единственное, что у нее осталось.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия Морозовой Ю.А. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Морозовой Ю.А.   за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Морозову Юлию Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области) ИНН получателя 3811085917 КПП 381101001 БИК 042520001 ОКТМО 25701000 р/счёт 40101810900000010001 КБК 32211617000016017140 л/с 04341785320. УИН 32238043160000774013. Вид платежа: (прочие денежные взыскания (штрафы) занарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве и судебные штрафы).

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 52 Братского района Иркутской области: 665717, г. Братск, ул. Южная, 41, каб. 10.

В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: