Решение по делу № 2-569/2015 (2-10928/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-569/29-2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Равпук А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даньшиной Г.И. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Даньшина Г.И. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия (далее - СУ) по тем основаниям, что до ДД.ММ.ГГГГ года она проходила службу в Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с выходом на пенсию по выслуге лет. Указывает, что в соответствии с п.26 ст.35 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» медицинское обслуживание (в том числе обеспечение лекарственными препаратами) сотрудников Следственного комитета и проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета. Пунктом 28 данной статьи установлено, что сотрудники Следственного комитета, имеющие на день вступления в силу настоящего Федерального закона право на пенсию, полагающуюся им в размерах и по нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для прокурорских работников, имеют право на получение указанной пенсии в сохраненном размере вместо пенсии, которая могла быть им назначена при увольнении со службы в Следственном комитете. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась в СУ за возмещение понесенных ею расходов, однако в этом было ей отказано, ввиду отсутствия финансирования. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика расходы на медицинское обеспечение в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем истица требования уменьшила, просит взыскать <данные изъяты> руб.

При рассмотрении дела истица требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Кудряшов В.А., действующий по доверенности, исковые требования не признал, указав, что СУ не является надлежащим ответчиком по делу, так как отсутствует утвержденный порядок возмещения спорных расходов, при этом само по себе право истицы на возмещение понесенных расходов не оспаривает.

Суд, заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что истица проходила службу в СУ, уволена в соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ с должности старшего помощника руководителя управления (по кадрам) по собственной инициативе в связи с выходом на пенсию за выслугу лет.

В соответствии с п.п. 26, 28 ст. 35 Федерального закона № 403-ФЗ от 28.12.2010 «О следственном комитете Российской Федерации» медицинское обеспечение (в том числе обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения) сотрудников Следственного комитета и проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Сотрудники Следственного комитета, имеющие на день вступления в силу настоящего Федерального закона право на пенсию, полагающуюся им в размерах и по нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для прокурорских работников, имеют право на получение указанной пенсии в сохраненном размере вместо пенсии, которая могла быть им назначена при увольнении со службы в Следственном комитете.

По сообщению истицы, она после увольнения понесла расходы на лечение, приобретение медикаментов, соответствующие документы и заявление предъявила по месту прохождения службы, однако в компенсации таких расходов ей отказано, ввиду отсутствия нормативного регулирования порядка возмещения таких расходов.

В силу ст. 18, ч. 1 ст. 39 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права; возмещения убытков.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеизложенные нормы права, суд полагает, что отсутствие утвержденного порядка возмещения расходов, связанных с медицинским обеспечением, само по себе не может влечь за собой отказ в возмещении таких расходов, в том числе истцу, гарантированных федеральным законом.

Надлежащим ответчиком суд признает по делу заявленного истицей ответчика, так как право на компенсацию спорных расходов связано именно с фактом прохождения истицей службы, пенсионное обеспечение осуществляется по месту службы истицы.

Даньшиной Г.И. заявлены ко взысканию расходы на сумму <данные изъяты> руб., которые подробно мотивированы ею, все лекарства приобретены на основании рецептов, в соответствии с медицинскими показаниями и имеющимися заболеваниями, зафиксированными в амбулаторной карте истицы, ей оказаны также медицинские услуги в соответствии с медицинскими назначениями. Ответчиком факт несения расходов в обозначенном размере, обоснованность несения таких расходов, не оспаривались, кроме того, истицей при обращении к ответчику одновременно к первичным документам, которые подтверждают соответствующие расходы (и которые судом исследованы в оригинале), были представлены авансовые отчеты, которые приняты ответчиком без возражений.

Законодательно предел возмещения спорных расходов не установлен.

Доказательств того, что истица имеет право на получение бесплатных лекарств, бесплатное медицинское обслуживание по каким-либо из заявленных расходов, также не добыто.

Таким образом, требования истицы являются законными и обоснованными, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Даньшиной Г.И. удовлетворить.

Взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия в пользу Даньшиной Г.И. в счет компенсации расходов на лечение <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

СудьяТ.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 30.01.2015.