Решение по делу № 2-1059/2020 от 19.05.2020

          Дело № 2-1059/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года                                                                                     город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Мурманска Сняткова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г.Мурманска,

           при секретаре Быстровой Н.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности за техническое обслуживание общедомового имущества,

            У С Т А Н О В И Л:

Куценко А.А. обратился в суд с иском к Ильину Н.В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание общедомового имущества.

Согласно сведений адресно-справочной службы УФМС России по Мурманской области, <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Суд полагает производство по делу подлежащим прекращению, поскольку на момент подачи искового заявления в суд, <ФИО2> указанный в качестве ответчика по иску умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к наследникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Куценко <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности за техническое обслуживание общедомового имущества прекратить, в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     Мировой судья                                                                                               А.В. Снятков