Решение по делу № 3-542/2020 от 12.10.2020

Дело № 5-542/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2020 годаг.Махачкала

Мировой судьясудебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Рамазанов Э.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:с.КудалиГунибского районаРеспублики <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №15 Советского района г.Махачкалы поступил протокол серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, вместе с приложенным к протоколу материалом.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 01 час 40 минутна <АДРЕС> Руставели, в районе дома <НОМЕР>, <АДРЕС>,гражданин <ФИО1>, управлявшийавтомашиной марки «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знакамиО 588 СА/05рус., в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ,при наличии признаков опьянения - запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО1> в суд не явился, сведения о его надлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не поступили, несмотря на то, что по адресу его регистрации и фактического жительства - <АДРЕС> района <АДРЕС>, указанном с его слов в протоколе об административном правонарушении, была направлена судебная повестка.

Принятыми судом мерами, а именно посредством запроса, направленного Главе администрации <АДРЕС> района РД, о предоставлении суду сведений о фактическом проживании <ФИО1> в указанном муниципальном образовании, установлено, что последний скончался 11 августа 2020 года. При таких обстоятельствах, суд, на основании ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы,суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года№1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении, 24.07.2019 года в 01 час 40 минут на <АДРЕС> Руставели, в районе дома <НОМЕР>, <АДРЕС>, гражданин <ФИО1>, управлявший автомашиной марки «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками О 588 СА/05 рус., в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков опьянения - запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В подтверждение факта совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и наличия его вины, в суд представлены: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеоматериал на компакт-диске, рапорт инспектора ДПС и протокол задержания транспортного средства.

Между тем, как указано выше, в целях установления фактического места проживания <ФИО1>, в ходе рассмотрения дела судом был направлен запрос Главе администрации <АДРЕС> района <АДРЕС>.

<ДАТА6> в суд поступило (нарочно, представившись родственницей, принесла оригинал) Свидетельство о смерти серии II-БД <НОМЕР>, выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции <АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, умер <ДАТА9> в городе Махачкала.

Представленный документ не вызывает у суда сомнений в подлинности, в связи с чем, суд придает ему доказательственное значение.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах,принимая во внимание установление судом, на основании представленного суду свидетельства о смерти, факта смерти лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС>, прекратить на основании п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Э.И. Рамазанов

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2020года