Решение по делу № 1-50/2018 от 09.07.2018

Дело № 1-50/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                         09 июля 2018 года                                                         

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного  района г.Мурманска Каторовой И.В.,

при секретаре Козловой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Кузнецова С.А.

защитника - адвоката Бойковой О.И., представившей удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куликова <И.О1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, до изменения меры пресечения проживавшего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

  Подсудимый Куликов <И.О1>, совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Куликов С.В. 16.11.2017 в период времени с 18 часов 30 ми­нут до 23 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС>, увидел мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие <И.О2> и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

            Реализуя задуманное, в указанный период времени Куликов СВ., нахо­дясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовав­шись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа из внутреннего кармана куртки, лежащей на диване, тайно похитил, принадлежащее <И.О2> имущество на общую сумму 10100 рублей, а именно:

-   мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<И.О3>), стои­мостью 9000 рублей с установленной в нём сим картой оператора сотовой связи ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не имеющей;

-   денежные средства в сумме 1100 рублей.

            С тайно похищенным чужим имуществом Куликов СВ. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

            Преступными действиями Куликова СВ. потерпевшему <И.О2> причинен имущественный ущерб на общую сумму 10100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Куликова С.В.  поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куликов С.В. в присутствии защитника Бойковой О.И. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему  обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Куликова С.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Куликова С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, имущественное положение,   суд считает необходимым назначить Куликову С.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение более мягкого наказания не достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не относится к категории лиц, указанных  в ч.4 ст.49 УК РФ, в связи с чем, препятствия для назначения ему наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

            Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания Куликову С.В. подлежит зачету время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Как следует из материалов дела, Куликов С.В. находился под стражей с 18 июня 2018 по 09 июля 2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 -  309 и 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Куликова <И.О1> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

            Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Куликова С.В. под стражей с 18.06.2018 по 09.07.2018 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Куликова С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить. Освободить Куликова С.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

детализация абонентов от 15.01.20418 года, полученые из ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                И.В.Катторова