Решение по делу № 2-1151/2012 от 11.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 годаСамарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н.,

при секретаре Балабуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области к Никольской О.А.1 о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

            Межрайонная ИФНС России № 7 по Самарской области обратилась в суд с иском к Никольской О.А. о взысканииналога на имущество в сумме 10696 рублей 21 копейка. Согласно исковому заявлению, Никольская О.А., является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности жилой  дом, расположенный по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  На основании сведений, имеющихся у налогового органа, в соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1, физическому лицу была  начислена сумма налога в размере 9236,68 рублей, которая была указана в налоговом уведомлении об уплате налога <НОМЕР> за 2009-2010г.г. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода. Налог в установленный срок уплачен не был. В соответствии  со ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога.   В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено  требование об уплате налога и пени от <ДАТА3> <НОМЕР> на сумму налогов - 9236,68 рублей, пени - 1459,53 рублей, однако в срок указанный в требовании налог и пени уплачены не были.  В связи с этим истец просил взыскать с Никольской О.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 10696,21 рублей.

            В судебное заседание представитель истца не явился,  о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил об отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

Ответчица Никольская О.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляла. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца,  у суда имеются основания рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно сведениям истца, Никольская О.А. является собственником дома, расположенного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,      ул. <АДРЕС>  В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного закона, объектом налогообложения является  недвижимое имущество и в том числе дом. Согласно ст. 3 указанного закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Размер налога на имущество, подлежащего уплате ответчиком за 2009-2010г.г. по сроку уплаты <ДАТА4> в сумме 9236 рублей 68 копеек, рассчитан истцом исходя из инвентаризационной стоимости имущества и ставки налога за соответствующий год, расчет судом проверен и является правильным.

   Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Исходя из размера задолженности - 9236 рублей 68 копеек, ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент выставления требования - 8,00 %  и   523 дней просрочки с <ДАТА5> по <ДАТА3> размер неустойки, подлежащий уплате ответчиком,  составляет 1459 рублей 53 копейки.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Никольской О.А. необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета в сумме 427 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Никольской О.А.1 (ИНН <НОМЕР>) в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Самарской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и пени в сумме 10696 (десять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 21 копейку.

Взыскать с Никольской О.А.1 в бюджет государственную пошлину в размере  427 рублей  85 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 19 Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения, с указанием причин неяв­ки в судебное заседание и приложением документов подтверждающих уважительность этих причин, а также сведений которые могут повлиять на существо принятого заочного решения, просьбы ответчика.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский рай­онный суд гор. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявле­ния.

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2012 года.Мировой судья А.Н.Колесников