Решение по делу № 1-61/2012 от 31.10.2012

К делу №1-11 -61/2012года

               ПРИГОВОР

Именем  Российской   Федерации

31.10.2012 года г. Калач - на - Дону

         Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Плешакова С.А.,Подсудимого Веденеева Д.П.,

Защитника- адвоката  Брызгалина Н.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре  Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении:

Веденеева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в пос. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК  РФ, 

Установил:

Веденеев Д.П.будучи судимым, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧИНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь  в состоянии алкогольного опьянения  в <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправность  своих действий и желая наступления общественно опасных последствий  из корыстных побуждений, с целью личного  обогащения путём свободного доспупа, воспользовавшись сонным состоянием потерпевшей Хрипунковой Н.А., совершил хищение обручального кольца, изготовленного из золота «585» пробы общим весом 2 грамма, стоимостью за один грамм <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, после чего с похищенным ксрылся, причнив тем самым  потерпевшей Хрипунковой Н.А. материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  

         В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью, раскаялся и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель Плешаков С.А. и потерпевшая Хрипункова Н.А., согласно письменному заявлению (лд.62) не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

       Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

       Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ  по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

       Определяя меру наказания подсудимому, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

       Так, преступление, совершённое Веденеевым Д.П., относится к преступлению небольшой тяжести.

       Мировой судья также учитывает и личность подсудимого, имеющего не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> (л.д47-48), заменённого Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> на лишение свободы.

       К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит:  признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, согласно которой Веденеев Д.П. за время проживания показал себя с положительной стороны, замечаний на нарушение общественного порядка не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался. (л.д.36), нахождение на иждивении малолетнего ребёнка ( л.д. 40), активное способствование и раскрытию и расследованию преступления.

      К обстоятельствам, отягчающим наказания, мировой судья в соответствии с п «а» ч 1 ст 63 и  ч 1 ст 18 УК РФ относит рецидив преступлений.

    С учётом вышеизложенных обстоятельств, общественной опасности совершённого преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личности подсудимого  Веденеева Д.П.,  мировой судья приходит, к выводу, что исправление Веденеева Д.П. возможно без изоляции от общества и с учётом требований   ч 2 ст 68 УК РФ , ч 5 ст 62 УК РФ , ч 7 ст 316 УПК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст 73 УК РФ.

     Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК  РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веденеева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в соответствие с санкцией данной статьи в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         На основании ст 73 УК РФ назначенное наказание считать условным  с испытательным сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.

        Возложить на Веденеева <ФИО1> исполнение обязанностей:

        не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

       являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

       Меру пресечения Веденееву <ФИО2> вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку  о невыезде и надлежащем поведении.

       Приговор может быть обжалован в течение десяти суток с момента провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО3>