Решение от 09.12.2014 по делу № 2-8395/2014 от 17.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Куткужиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк» к Шипиловой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику указав, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк» и Шипиловой А.В. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты с предоставленным лимитом в размере .... Договор заключен в письменной форме в порядке акцепта Банком оферты Клиента. Обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил. Задолженность по состоянию на ... составляет ... рублей.

Просили взыскать с Шипиловой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте N в размере ..., в том числе основной долг в размере ..., проценты в размере ..., неустойка в размере ..., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в ....

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шипилова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело без участия представителя истца, ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что в своем заявлении, адресованном ОАО «Сбербанк России» от ... г., ответчик Шипилова А.В. просила заключить с ней договор о предоставлении возобновляемой линии путем выдачи кредитной карты. В заявлении указано, что Шипилова А.В. согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, уведомлена, что Условия, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на сайте ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с заявлением, Условия, Тарифы Банка и Памятка Держателя, ОАО «Сбербанк России» выдал Шипиловой А.В. карту за N и предоставил возможность ответчику получить кредит с лимитом по договору в размере ..., используя карту.

Тем самым истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при совершении операций по карте расчетные документы, оформляемые с помощью карты, в случае если они предусматривают подпись держателя, могут быть подписаны личной подписью держателя карты, либо составлены с использованием аналога собственноручной подписи держателя карты: ПИН-кода, постоянного пароля/одноразового пароля. Держатель соглашается, что использование карты и правильного ПИН-кода, постоянного пароля/одноразового пароля при проведении операции является надлежащим подтверждением права Банка на проведение операций по счету карты.

Как следует из отчета по кредитной карте N (№ счета карты ... операции с денежными средствами, находящимися на счету карты выпущенной на имя Шипиловой А.В. производились после получения ответчиком ПИН-кода.

В соответствии с вышеназванными Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счете путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты оформления отчета по карте.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности Шипиловой А.В. задолженность по предоставленному Шипиловой А.В. кредиту составляет: в размере ..., в том числе основной долг в размере ..., проценты в размере ..., неустойка в размере ....

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора о сроках и размерах платежей, не исполнении и не надлежащем исполнении условий договора.

... г., ... Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора.

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истом не получен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет, который судом признан верным, ответчиком не был оспорен. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Договором.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ...

Суд приходит к выводу, о взыскании с Ответчика в пользу Банка расходов по уплате госпошлины в ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ N ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.