Решение по делу № 1-12/2020 от 10.08.2020

Дело № 1-135-12/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года                                                                              г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 76 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 135 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области Дробкова Е.С.,

при секретаре Бондарь А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В., помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Бухариной И.И.,

подсудимого Милюкова В.И.,

защитника - адвоката Осипяна Р.Ш., представившего ордер № 001932 от 27 мая 2020 года, удостоверение № 1848,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Милюкова Владимира Ивановича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, п. Областной с/х опытной станции, ул. Степная, д. 21, кв. 3, проживающего по адресу<АДРЕС>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милюков В.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2020 г. примерно в 02 часа 20 минут, у Милюкова В.П., находящегося в квартире № 10, расположенной в доме № 50 по ул. Буханцева Ворошиловского района11 г. Волгограда, в ходе ссоры со своим знакомым Санталов Анатолий Юрьевич1, возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес последнего угроз убийством, без реального намерения их выполнения. Реализуя свой преступный умысел, Милюков В.И., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Санталов Анатолий Юрьевич1 моральных страданий, зайдя в кухню указанной квартиры, взял со стола нож в правую руку, с которым направился в сторону потерпевшего, высказывая при этом в его адрес угрозы убийством. При этом Милюков В.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на высказывание угроз убийством в адрес Санталов Анатолий Юрьевич1, замахнулся на последнего находящимся у него в правой руке ножом, после чего потерпевший Санталов Анатолий Юрьевич1 выбил из правой руки Милюкова В.И. нож. Высказываемые Милюковым В.И. угрозы убийством Санталов Анатолий Юрьевич1 воспринял реально, так как у последнего имелись основания опасаться осуществления данных угроз в связи с тем, что Милюков В.И., находился с ним в квартире в агрессивном и возбужденном состоянии, удерживал при этом в правой руке нож, в связи с чем имел возможность лишить жизни потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Милюков В.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Милюкова В.И., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 24 февраля 2020 г. примерно в 02 часа 00 минут, он находился у своего знакомого Санталов Анатолий Юрьевич2 в квартире № 10 расположенной в доме № 50 по ул. Буханцева, Ворошиловского района, г. Волгограда. Поясняет, что в данной квартире совместно с ним находились Санталов Анатолий Юрьевич1, 1969 года рождения. Они все распивали спиртные напитки и вели беседы на различные темы. Так, находясь в указанной квартире примерно в 02 часа 15 минут между ним и Санталов Анатолий Юрьевич1 возник словесный конфликт. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему пришла идея напугать Санталов Анатолий Юрьевич1 с целью прекратить конфликт. Он направился на кухню, зайдя в кухню, он взял со стола нож в правую руку и направился обратно в комнату, где находился Санталов Анатолий Юрьевич1 Примерно в 02 часа 20 минут он зашел в комнату с ножом, который находился у него в правой руке и стал высказывать в сторону Санталов Анатолий Юрьевич1 угрозы убийством. При этом он приближался к Санталов Анатолий Юрьевич1 с ножом в правой руке и также высказывал угрозы убийством. С целью еще большего его устрашения, он говорил, что сейчас убьет Санталов Анатолий Юрьевич1 и в это же время размахивал ножом, направленным в сторону Санталов Анатолий Юрьевич1 Далее он подошел к Санталов Анатолий Юрьевич1 слишком близко с криком, что убьет и замахнулся на Санталов Анатолий Юрьевич1 рукой, в которой у него был нож. Он попытался нанести удар Санталов Анатолий Юрьевич1 в область живота, так же с целью устрашения, но Санталов Анатолий Юрьевич1, успел выбить у него из руки нож. На что он, еще сильнее разозлился и продолжил высказывать угрозы убийством в адрес Санталов Анатолий Юрьевич1 Он продолжал говорить, что убьет Санталов Анатолий Юрьевич1 и никто его не остановит. Поясняет, что угрозы, высказанные им сторону Санталов Анатолий Юрьевич1, воспринимались Санталов Анатолий Юрьевич1 реально. Санталов Анатолий Юрьевич1 опасался за свою жизнь и здоровье, это было видно по его поведению, а так же по его психологическому и эмоциональному состоянию. Как именно закончился их конфликт, он не помнит, так как он уже пояснял ранее, что находился в состоянии сильного опьянения. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым он дал объяснение. Кем были вызваны сотрудник полиции, он не знает. Поясняет, что во время вышеописанной ситуации Санталов Анатолий Юрьевич2 спал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Поясняет, что он не хотел в реальности убить Санталов Анатолий Юрьевич1, также он не хотел причинить Санталов Анатолий Юрьевич1 какие-либо телесные повреждения. Его цель была напугать так, чтобы Санталов Анатолий Юрьевич1 воспринял все в реальности и как будто он может воплотить сказанное им в адрес Санталов Анатолий Юрьевич1 в реальность. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 32-34).

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Санталов Анатолий Юрьевич1, а также письменными доказательствами по делу.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Санталов Анатолий Юрьевич1 следует, что 24 февраля 2020 г. примерно в 02 часа 00 минут, он находился у своего знакомого в квартире № 10 расположенной в доме № 50 по ул. Буханцева, Ворошиловского района, г. Волгограда. Поясняет, что в данной квартире совместно с ним находились Милюков Владимир Иванович, 1961 года рождения и Санталов Анатолий Юрьевич2, 1969 года рождения. Они все распивали спиртные напитки и вели беседы на различные темы. Так находясь в указанной квартире примерно в 02 часа 15 минут между ним и Милюковым В.И. возник словесный конфликт, в ходе которого Милюков В.И. ушел на кухню и примерно в 02 часа 20 минут вернулся в комнату с ножом в руке и стал высказывать в его сторону угрозы убийством. При этом Милюков В.И. приближался к нему с ножом в руке и также высказывал угрозы убийством, он говорил, что сейчас убьет его этим ножом и размахивал им. Далее Милюков В.И. подошел к нему слишком близко с криком, что его убьет и замахнулся на него рукой, в которой был нож, попытался нанести ему удар в область живота, но он успел выбить из руки Милюкова В.И. нож. На что Милюков В.И. продолжил высказывать угрозы убийством в его адрес. Милюков В.И. продолжал говорить, что убьет его и ни кто не поможет. После чего он ушел на кухню и вызвал сотрудников полиции. Поясняет, что угрозы, высказанные в его сторону Милюковым В.И., у которого, при себе был нож, он воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым он дал объяснение. После чего сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был изъят нож, которым ему угрожал Милюков В.И.

Вина Милюкова В.И. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно заявлению от 24 февраля 2020 г<ДАТА> Санталов Анатолий Юрьевич1 просит привлечь к ответственности Милюкова В.И., который находясь по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Буханцева, д. 50, кв. 10 в состоянии алкогольного опьянения угрожал его жизни и здоровью (л.д. 5).

Квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Буханцева, д. 50, кв. 10, была осмотрена дознавателем с изготовлением фототаблицы и составлением соответствующего протокола (л.д. 6-9). В ходе осмотра места происшествия был изъят нож.

Изъятый при осмотре места происшествия 24 февраля 2020 г. нож был осмотрен дознавателем с составлением протокола осмотра предметов от 16 апреля 2020 г. (л.д. 83-84).

Согласно заключению эксперта от 31 марта 2020 года № 152 нож, поступивший на исследование, является промышленно изготовленным хозяйственным ножом, который соответствует ГОСТ Р 51015 - 97 «Ножи Хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и к категории холодного оружия не относится (л.д. 57-58).

Анализируя исследованные по делу доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, мировой судья находит вину Милюкова В.И. в совершении инкриминируемого деяния доказанной. Объективно и достоверно по делу установлено, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доказательства стороны обвинения признаются мировым судьей достоверными, относимыми и допустимыми.

С учетом изложенного выше, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного лица, смягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на условия жизни осужденного.

Так, подсудимый Милюков В.И. совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими Милюкову В.И. наказание мировым судьей в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1-1357 от 15 апреля 2020 г., Милюков В.И. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи с ЧМТ с незначительными изменениями со стороны психики (код по МКБ-10 F07.8), о чем свидетельствует анамнестические сведения перенесенной ЧМТ, возникшая цереброастеническая симптоматика, что обусловило наблюдение у врача- невролога инвалидизацию, а также выявленные при настоящем обследовании истощаемость, эмоциональная маловыразительность, замедление психической деятельности, тугоподвижность и обстоятельность мышления, легкие нарушения активного внимания и непосредственного запоминания, с сохранением критических способностей. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает Милюкова В.И. способности знавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо доводить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, Милюков В.И. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Милюков И. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Милюков В.И. не обнаруживал и обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.74-75).

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, характер и степень совершенного им преступления, а также то, что последний удовлетворительно характеризуется по месту жительства, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, мировой судья считает возможным назначить Милюкову В.И. наказание в виде ограничения свободы, считая данную меру наказания необходимой и достаточной для его исправления и перевоспитания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Буханцева, д. 50, кв. 10, переданный законному владельцу свидетелю Санталов Анатолий Юрьевич2, оставить по принадлежности у Санталов Анатолий Юрьевич2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Милюкова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяцев.

Ограничение свободы Милюкову Владимиру Ивановича установить в виде ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать или пребывать на момент отбывания наказания, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган на регистрацию 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Милюкова Владимира Ивановича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - нож, находящийся у законного владельца свидетеля Баландина А.А., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у Баландина А.А.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                Е.С. Дробкова