Решение по делу № 1-23/2020 от 30.09.2020

Дело № 1 - 23/2020

УИД 29MS0015-01-2020-001996-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                                                                                                      город Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

подсудимого Первухина В.В.1,

защитников подсудимого - адвоката Коптяева А.В. и Самойлова В.В.,

при помощнике мирового судьи Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Первухина В.В.1, ... ранее судимого:

- 19 ноября 2013 года Эжвинским районным судом г. Сыктвкара Республики Коми по ст. 117 ч. 2 п. «а» «в» «г» УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно на основании постановления Ухтинского городского суда республики Коми от 26.05.2015 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня,

содержащегося под стражей с 10 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Первухин В.В.1 совершил оскорбление представителей власти, т.е. публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

06 октября 2019 года, в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут, Первухин В.В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты отдыха на железнодорожном вокзале станции Котлас-Южный Северной железной дороги Архангельской области по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул. 7-го Съезда Советов, д.55, в коридоре комнаты отдыха, а также в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Котлас-Южный Северной железной дороги Архангельской области, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью унижения чести и достоинства представителей власти - полицейских 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛO МВД России на транспорте ФИО2, и ФИО3, осуществлявших в указанный период времени в форменном обмундировании и с отличительными знаками полиции свои должностные права и обязанности, выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудников полиции, установивших в его (Первухина В.В.1) действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, принимавших в установленном законом порядке меры по пресечению и документированию данного правонарушения, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, понимая, что ФИО2 и ФИО3 являются сотрудниками полиции и исполняют свои должностные обязанности, неоднократно высказался в их адрес грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие их честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих преступных действий, так как рядом находились посторонние люди - ФИО5, ФИО6

Первухин В.В.1, признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

В судебном заседании защитник - адвокат Самойлов В.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 не возражали на рассмотрении дела в особом порядке, о чем предоставили соответствующие заявления.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Первухин В.В.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Первухина В.В.1 по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителей власти, т.е. публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и» ст. 61 ч. 1 и ч. 2 УК РФ являются признание Первухиным В.В.1 вины в совершении преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, публичное принесение извинений потерпевшим в ходе рассмотрения дела.

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Также отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом мировой судья исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению умышленного преступления, что не отрицает и сам подсудимый.

Как личность по месту жительства Первухин В.В.1 характеризуется отрицательно (л.д. 144).

Первухин В.В.1, на учете у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра в настоящий момент не состоит (л.д. 138, 140, 142).

Принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде исправительных работ, т.е. принудительное привлечение последнего к труду, будет для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мировой судья не находит. При назначении наказания мировым судьей применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Мировой судья не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее наказание подсудимому обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Первухина В.В.1 под стражей засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки в сумме 2 125 рублей, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Первухину В.В.1 в ходе предварительного следствия по делу и 14 875 рублей за участие адвокатов в суде, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Первухина В.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно.

Меру пресечения Первухина В.В.1 - заключение под стражей, отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Первухина В.В.1 под стражей с 10 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года включительно засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки в размере 17 000 рублей, уплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Первухину В.В.1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова