Решение по делу № 5-215/2015 от 18.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2015 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Данилова И.Н., рассмотрев материалы дела № 5-215/15 об административном правонарушении в отношении Барминой Ольги Андреевны, <ДАТА2>  г.р.,  урож.:  <АДРЕС> области, работающей у ИА <ФИО1>, барменом, по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 116а, проживающей по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 222-31, по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

                     <ДАТА3> в баре «Душевный», расположенном  у д.116а  по <АДРЕС> <ФИО2> осуществила  реализацию водки  «Столичная» по цене 45 рублей, не имея на то специального разрешения (лицензии).

                     Действия <ФИО3> квалифицированы по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ.

                     В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещалась надлежащим образом.

                    Административное дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешения. 

                    Как следует из содержания п.1, 2 ст.18 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства  и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничения (распития) алкогольной продукции (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012 года),    лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: - розничная продажа алкогольной продукции.

                    Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

                     Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении  14 № 2892385 в отношении  <ФИО3> по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ от  <ДАТА5>, согласно которому                                           <ДАТА3> в баре «Душевный», расположенном  у д.116а  по <АДРЕС> <ФИО2> осуществила  реализацию водки  «Столичная» по цене 45 рублей, не имея на то специального разрешения (лицензии). В протоколе об административном правонарушении  <ФИО2> собственноручно указала, что «с протоколом согласна»;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>, в котором она указала, что в баре «Душевный» работает барменом 2 года. В ее обязанности входит продажа  алкогольных напитков, закусок. <ДАТА5> она осуществила реализацию рюмки водки «Столичная» за 45 рублей, не имея на то специального разрешения (лицензии). С протоколом согласна;

- объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА5>, в котором он пояснил, что <ДАТА5> он купил рюмку водки «Столичная» за 45 рублей, после чего сел за столик. Спустя некоторое время в бар зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что идет проверка  по факту продажи алкогольной продукции без разрешающих   на то документов. Продавец в его присутствии  пояснила, что  лицензии на реализацию алкогольной продукции у нее нет;

- свидетельством о государственной регистрации физического лица <ФИО5> в качестве индивидуального предпринимателя от <ДАТА6> года;

- договором субаренды нежилого помещения от <ДАТА7>,  заключенного между ИП «<ФИО5> и ООО «Лаура» в лице <ФИО7>, расположенного по адресу: г.о.Самара, ул.Победы/ул.Каховская у входа в мини-рынок «Лотос».

- протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА5>, а именно  буфета «Душевный», расположенного по адресу: г.о.Самара,  <АДРЕС>, у дома 116,  в ходе которого  были изъяты бутылки с алкогольной продукцией в количестве 37 штук;

- актом приема-передачи изъятых вещей  и документов на хранение от <ДАТА8>, а именно алкогольной продукции в количестве 37 штук.  

               Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

              Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО3>, конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть ее административному наказанию   в  виде штрафа  размере, минимально установленным законом  за данное правонарушение. 

              На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бармину Ольгу Андреевну виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ. Подвергнуть Бармину Ольгу Андреевну административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией алкогольной продукции, а именно: алкогольной продукции в количестве 37 штук, хранящиеся в ПП № 12 Отдела Полиции № 1 У МВД России по городу Самаре (г.о.Самара, пр.Кирова, пр.Кирова, 223). Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу на следующие реквизиты по протоколу № 63 Ш 50301964 от 20.03.2015 года: Получатель: ГУВД по Самарской области (ОП № 1 Кировский район) ИНН 6317021970 КПП 631601001 Текущий счет 40101810200000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 ОКАТО 36401000000 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 КА - 513 УИН 18886315035130323852 Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье. В соответствии со ст.32.4 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу направить в ОСП Кировского района г.Самары для исполнения постановления в виде конфискации. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.Н.<ФИО8>