Решение по делу № 5-56/2020 от 17.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном  правонарушении

17.02.2020 года г. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-56/2020 (УИД 0010-01-2020-000173-38) об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Федотова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

20.12.2019г. в 15.50 часов установлено, что Федотов Р.В.. не уплатил административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением №18810163190726289880 от 26.07.2019г. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в срок предусмотренный КоАП РФ. В судебном заседании Федотов Р.В. вину не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что его автомашина была в угоне, после рассмотрения уголовного дела, сотрудник не разрешил забрать автомашину со стоянки, поскольку у него нет прав. Автомашина находится в пользовании другого лица. На учет он ее не ставил. Нарушения ПДД РФ не совершал. Кроме того, штраф уже списан со счета в принудительном порядке. Заслушав Федотова Р.В., исследовав представленныематериалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вина Федотова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 63СМ 055147 от 20.12.2019г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором РЭО ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району по г.Самара, из которого следует, что Федотов Р.В.. не уплатил административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением № 18810163190726289880 от 26.07.2019г. в срок предусмотренный КоАП РФ. Постановлением № 18810163190726289880 от 26.07.2019г., вынесенным инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, согласно которому, на Федотова Р.В. по ч.2ст.12.9КоАП РФ наложен административный штраф в размере 500 рублей. Согласно сведений о прохождении почтового отправления, полученных с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России» постановление 18810163190726289880 от 26.07.2019г. после неудачной попытки врученияпоступило на временное хранение.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что  в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (абз. 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5). Постановление 18810163190726289880 в отношении Федотова Р.В. вступило в законную силу 20.09.2019г. Справкой о нарушениях ПДД на Федотова Р.В., согласно которой 26.07.2019 г. вынесено постановление о назначении штрафа в размере 500 руб. по делу об административном правонарушении по ч.2ст.12.9 КоАП РФ, отметка об исполнении отсутствует. Таким образом, штраф должен быть оплачен Федотовым Р.В. до 20.11.2019 г., однако в установленный законом срок штраф он не оплатил. Доводы Федотова Р.В., о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ он не совершал, судья признает несостоятельными, в связи с тем, что постановление о привлечении его к административной ответственности им не обжаловано, вступило в законную силу. Кроме того, Федотов Р.В. указывает на то, что штраф списан с его счета в принудительном порядке, что также является подтверждением того, что штраф в установленный законом срок не оплачен. Суд, оценивая пояснения Федотова Р.В. в судебном заседании считаетих направленными на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Указанные им обстоятельства не являются предусмотренным законом основанием для освобождения <ФИО2> от административной ответственности за совершенное правонарушение. Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Таким образом, судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Федотова Р.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Согласно п.3 Примечания к ст.20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение Федотова Р.В., полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Федотова<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.<ФИО3>