cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Гражданские / 1-21/2016

Решение от 04.07.2016 по делу № 1-21/2016 от 04.07.2016

Удалить персональные данные

Дело №1-114- 21/ 2016                                            

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                                 04 июля 2016 годаМировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Чефранова О.С.

при секретаре судебного заседания  Поляковой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя -помощникапрокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Юханова В.В..

подсудимого Мельниченко А.С.,

защитника: адвоката Конева А.В.,представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>   и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело  в отношении:

Мельниченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельниченко А.С., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Мельниченко А.С. будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> вступившим в законную силу <ДАТА6>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, <ДАТА7>, в ночное время, в состоянии опьянения, являясь в соответствии с положениями ст.4.6 Ко АП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак А 932 ME, 134 регион, когда примерно в 02 часа 25 минут, вблизи д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС> был остановлен сотрудником И ДПС ОБДПС взвода 1 роты 1 ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> Согласно протокола 34 ХБ <НОМЕР> составленного сотрудником ИДПС ОБДПС взвода1 роты 1 ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, Мельниченко А.С. был отстранён от дальнейшего управления транспортным средством, после чего сотрудником ИДПС ОБДПС взвода 1 роты 1 ГИБДД УМВД России по ,г. <АДРЕС> <ФИО3>, Мельниченко А.С. направлен на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого, а именно акту 34 РИ <НОМЕР>, в 02 часа 59 минут <ДАТА7> Мельниченко А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, с наличием паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,727 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела  Мельниченко А.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый,  вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подтвердил, что  указанное ходатайство заявлено добровольно,  после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, разъяснив подсудимому последствия заявленного ходатайства, учитывая то, что санкцией ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет, мировой судья находит, что имеются основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство имбыло заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, мировой судья находит, что обвинение, предъявленноеМельниченко А.С., обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания Мельниченко А.С.мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного лица, влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи, его исправление, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении  двоих  малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировым судьей не установлено.

Мировой судья принимает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <АДРЕС> области, где проживает со своими родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом данных обстоятельств, а также влияния наказания на исправление, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления подсудимого и социальной справедливости, мировой судья считает необходимым назначить Мельниченко А.С.  наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░        

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░