Решение по делу № 5-408/2017 от 22.06.2017

№ 5-408/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 22 июня 2017 годМировой судья судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО>  судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, рассмотрев дело об административном правонарушении по  ст. 19.1   КоАП РФ  в отношении:

Варениной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей и зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, пенсионерки,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00  минут  Варенина А.М.  самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом в районе  Чкаловского путепровода <НОМЕР> км гострассы А-370 «Уссури»  <АДРЕС> района <АДРЕС> края установила торговый прилавок, с которого осуществляла торговлю сельскохозяйственной продукцией  в ассортименте.

В судебное заседание Варенина А.М.  не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором  просит суд рассмотреть административное дело в её отсутствие  с существом правонарушения согласна.  С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.  Участие в деле Варениной А.М.  суд признает необязательным. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

Объективная сторона самоуправства выражается в активных действиях самовольного характера, совершаемых гражданином.

С субъективной стороны самоуправство совершается в форме умысла или неосторожности. Это означает, что гражданин  осознает незаконность своих действий, предвидит наступление вредных последствий, желает или сознательно допускает их.

Вина Варениной А.М. подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом ПК-25 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснением правонарушителя, фототаблицей,  рапортом сотрудника полиции, заявлением.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях  Варениной А.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

   Отягчающих   обстоятельств по делу судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 19.1 КоАП РФ.

На основании ст. 19.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Варенину <ФИО1>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сто) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 05720000 Счет получателя платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 11811690040046000140 Наименование платежа -  штраф МО МВД России «<АДРЕС> УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       С.М. Середыч

Копия верна

Срок предъявления 2 года