Решение по делу № 1-58/2016 от 23.11.2016

дело№1-58/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. Сыктывкар 23 ноября 2016 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

 при секретаре Чернышевой А.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Дреева И.В.,

потерпевшей -<ФИО1>,

подсудимого - Микушева А.В.,

защитника - адвоката Нозикова В.Б., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Микушева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112,  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Микушев А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, он же совершилумышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих  обстоятельствах:

Микушев А.В., <ДАТА4> в период времени с 18 часов 00 часов до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь комнате <НОМЕР>, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО1>, действуя умышленно, нанес ей не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего <ФИО1> испытала сильную физическую. Своими умышленными, преступными действиями Микушев А.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые согласно заключению эксперта, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Он, же Микушев А.В., <ДАТА4> в период времени с 20 часов 00 часов до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь комнате <НОМЕР>, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО1>, действуя умышленно, применяя в качестве оружия нож, нанес ей не менее 4 ударов по различным частям тела, от чего <ФИО1> испытала сильную физическую. Своими умышленными, преступными действиями Микушев А.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения <АДРЕС>, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании  обсуждался вопрос  о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Подсудимый не возражает о прекращении уголовного, показав, что причиненный вред заглажен, просит предоставить рассрочку оплаты штрафа в связи с нахождением  на длительном лечении, и материального положения.

Защитник считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Потрепавшая, не возражает о прекращении дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель считает возможным освободить подсудимого  от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку имеются для этого основания,  причиненный преступлением вред заглажен.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из материалов дела следует, что Микушев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести,  вред, причинённый преступлением, возмещён.

Изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Микушева А.В. в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112,  п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о сроках оплаты и размере штрафа мировой судья руководствуется положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и исходит из тяжести совершённого преступления и имеющихся в деле сведений об имущественном положении лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Микушев А.В. в настоящее время находится в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница» на лечении с диагнозом: закрытый чрезвертельный перелом правового бедра со смещением, получает лечение в виде скелетнего вытяжения.

С учетом тяжести совершенного преступления,  имущественного положения осужденного и его семьи,  состояния здоровья, а также с учетом возможности получения осужденным дохода,  суд  назначает штраф  в размере 12 000 руб., с рассрочкой выплаты на срок один год.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Микушева <ФИО2>, обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и  назначить Микушеву А.В. мерууголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ  штраф назначить с рассрочкой выплаты на срок 1 год,  с ежемесячной оплатой 1 000 (одна тысяча) руб.  Первоначально штраф должен быть оплачен  в течении 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную сил, в последующем ежемесячно вносить платежи в указанном размере.

Разъяснить Микушеву А.В.,  что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112,  п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Микушеву А.В.,  что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков