Решение по делу № 2-2625/2011 от 22.12.2011

Дело №2-2625/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 г. г. УльяновскМировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Алимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к  Страховому открытому акционерному обществу «ВСК»   о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1>  обратился в суд с исковым заявлением к  Страховому открытому акционерному обществу «ВСК»   о взыскании страховой выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что ему на  праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

23 сентября 2011 в 23.30 часов на ул. Пушкарева, 9 г. Ульяновска произошлодорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,    и  автомобиля 45721 MAN,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением  <ФИО2>   Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО2>, риск его гражданской ответственности застрахован в СОАО «ВСК», полис ВВВ 0172219353.

По факту данного ДТП истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым, и выплатила истцу 17577 рублей.

Согласно заключению ИП <ФИО3> стоимость восстановительного ремонта  автомашины истца составила 44769,14 руб. с учетом износа.  За данное исследование истцом было оплачено 3000 рублей.

Истец считает, что страховая компания необоснованно занижает страховое возмещение, в связи с чем вынужден был обратиться в суд.  В связи с этим, просит взыскать с СОАО «ВСК» в счет стоимость восстановительного ремонта в размере  30169,14 руб.,  расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей,   расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.,   расходы по уплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены <ФИО2>, ООО «Центрмонолитстрой», <ФИО4>, ООО «Росгосстрах».

Истец в судебное заседание не явился,  просил дело рассмотреть в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы <ФИО5>

Представитель истца <ФИО5>  в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме,  дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика СОАО «ВСК» <ФИО6>  в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила назначить по делу судебную экспертизу и в удовлетворении требований отказать.  

Третьи лица <ФИО2>, ООО «Центрмонолитстрой», <ФИО4>, ООО «Росгосстрах», извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

            Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела,  административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

 Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

23 сентября 2011 в 23.30 часов на ул. Пушкарева, 9 г. Ульяновскапроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,    и  автомобиля 45721 MAN,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением  <ФИО2>   Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО2>, риск его гражданской ответственности застрахован в СОАО «ВСК», полис ВВВ 0172219353.

По факту данного ДТП истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым, и выплатила истцу 17577 рублей.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003<ДАТА>) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

            Согласно ч. 2 ст. 13 названного Федерального закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

   В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> за № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. 

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно заключению ИП <ФИО3> стоимость восстановительного ремонта  автомашины истца составила 44769,14 руб. с учетом износа.  За данное исследование истцом было оплачено 3000 рублей.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

   При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено,  с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 27169,14 руб.

    Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом (п. п. 60, 61). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертной оценке в сумме 3000 руб. 00 коп.

     С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК»   в пользу истца  страховую выплату в размере 30169,14 руб.  (27169,14+3000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по оплате госпошлины в размере 1105,07 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству, предварительном судебном заседании и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.  Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО1> к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК»   о  взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать со  Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО1> страховую выплату в размере 30169  руб. 14 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. 00 коп., расходы  по оплате госпошлины в сумме 1105 руб. 07 коп.

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней.

            Мировой судья:                                                                                 Е.В. Хаустова