Решение по делу № 3-114/2011 от 23.06.2011

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев   дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС>  района РД, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст12.15. КоАП РФ,

Установил:

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> видно, что <ДАТА4>, примерно в 16 часов 02 минут, на ФАД «Кавказ», водитель <ФИО2> управляя автомашиной марки «Ваз 21070», за государственным регистрационным номером <НОМЕР>., выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, совершил обгон транспортного средства.

Органом дознания в отношении водителя <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

В объяснениях данных в суде, <ФИО2> пояснил, что в тот день он на своем автомобиле двигался по ФАД «Кавказ». В пути следования на участке автодороги была яма, и он взял влево, чтобы объехать ее и немного выехал на встречную полосу дороги. Он не согласен с данным протоколом и просит переквалифицировать предъявленную ему статью с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так как он обгона транспортного средства не совершал, а из-за вынужденных обстоятельств выехал на встречную полосу движения. Он так же в протоколе об административном правонарушении ничего не написал, так как был не согласен с данным протоколом. 

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, которая предусматривает ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Из объяснений <ФИО2> установлено, что он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при объезде препятствия. Из представленных в суд фотофактов не усматривается обгон транспортного средства, так же не усматривается государственные регистрационные номера автомашин.

Так же не отобраны объяснения у водителя  автомашины, которого якобы обогнал <ФИО2>. объяснения имеющиеся в деле даны инспектором ДПС, свидетель указанный в протоколе свидетель об административном правонарушении, как видно из адреса его проживания, т.е. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 65, является инспектором ДПС, то есть заинтересованным  лицом в исходе дела.

Каких-либо других доказательств совершения <ФИО2> данного административного правонарушения предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, судом не добыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым переквалифицировать указанные действия <ФИО2> с ч. 4 ст. 12.15 на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку действия <ФИО2> выразившиеся в выезде на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при объезде препятствия, подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.   

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

<ФИО2> к административной ответственности привлекается впервые, вину свою признал и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированны его действия

                    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

             Мировой судья                                                                <ФИО1>