Решение от 23.07.2019 по делу № 1-174/2019 от 01.07.2019

Дело №1-174/2019

(след. № 11801300028000345)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 23 июля 2019 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Тимошенко Л.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>В.,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, работающего плотником у ИП <ФИО6>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по ул.Ак.Курчатова, <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО3>  <ДАТА4> около 17 часов 30 минут, находясь у барной стойки в помещении бара «Наш бар», расположенном по <АДРЕС> в <АДРЕС>, решил тайно похитить принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО8> денежные средства, находящиеся в конвертах за барной стойкой в указанном помещении, о наличии которых он заведомо знал, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью последующего обращения в свою пользу, <ФИО3>, в 17 часов 52 минуты <ДАТА4>, находясь у барной стойки в помещении бара «Наш бар», расположенного по <АДРЕС> в <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых им преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием лиц, способных пресечь его преступную деятельность, и свидетельствовать об увиденном, проследовал за барную стойку, откуда из конверта с надписью «аренда», находящегося справа от кассового ящика, взял денежные средства в сумме 12 000 рублей, после чего из конверта с надписью «выручка пятница+суббота-аренда», находящегося под кассовым ящиком, взял денежные средства в сумме 22 042 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 34 042 рубля, принадлежащие <ФИО8> После чего <ФИО3> с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий <ФИО8> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый <ФИО3> виновным себя в совершении указанного преступления полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство <ФИО3> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого <ФИО5> в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям ИЦ У<ФИО9> России по Камчатскому краю и ГИАЦ <ФИО10> не судим (т.1 л.д.149-152).

На диспансерном учёте в Камчатских краевых наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.170, 171).

За время проживания в городе <АДРЕС> зарекомендовал себя посредственно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д.174).

Согласно характеристики ИП <ФИО6> <ФИО3> характеризуется положительно, трудовую дисциплину не нарушает, спиртные напитки не употребляет, в конфликтных ситуациях не участвует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, с учётом первоначальных объяснений <ФИО3> и последующего признания вины, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, поскольку документального подтверждения данному факту в материалах уголовного дела не представлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что <ФИО3> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

С учётом размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, материального положения подсудимого, нахождения по месту работы на испытательном сроке, дохода, составляющего около 30 000 рублей в месяц, наличия на иждивении отца-инвалида, долговых обязательств в виде задолженности по коммунальным платежам, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным предоставить <ФИО3> рассрочку уплаты штрафа на определённый срок равными частями ежемесячно с тем, чтобы не поставить подсудимого в крайне тяжелое материальное положение.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.118-119).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 960 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 320 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.203, 237, ░.2 ░.░.28).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 280  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░3>░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░