Решение по делу № 5-76/2020 от 28.01.2020

Дело № 5 - 76/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 31 января 2020<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С., участием переводчика <АДРЕС> Ф.И.о., рассмотрев административное дело в отношении  <ФИО1> Исы Гилал оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, 35, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - <ДАТА3> г.р.,   индивидуального предпринимателя, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 12.00 часов возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> Аббасов И.Г2 оглы употребил наркотическое средство без назначения врача, тем самым Аббасов И.Г2 оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Ходатайств от <ФИО3> оглы до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

В судебном заседании Аббасов И.Г2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  не признал,  пояснил, что  наркотические вещества не употребляет и не употреблял, предполагает, что такой результат мог получиться из употребления лекарственных препаратов.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях <ФИО3> оглы содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО3> оглы инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается: протоколом ПК-25 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; признательными пояснениями <ФИО3> оглы как в протоколе по делу об административном правонарушении, так и в судебном заседании; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением <ФИО3> оглы; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО3> оглы выявлен факт опьянения.

Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют.

Непризнание <ФИО3> оглы  вины суд признает лишь способом защиты, поскольку допустимыми доказательствами не опровергнуты обстоятельства, установленные в судебном заседании.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> оглы, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является  наличие  на иждивении  малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> оглы, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания <ФИО3> оглы мировой судья, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и исходит из категории реальной возможности исполнения административного наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать <ФИО1> Исы Гилал оглы, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

  Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам:        УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, л/с 04202200080), ИНН 2540188015, КПП 254001001, ОКТМО 05723000,  р/с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001, КБК 785 11601063010008140, УИН - 0.

  Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

          Мировой судья                     Ю.С. Катальникова