Решение по делу № 2а-2935/2016 от 07.04.2016

Дело № 2а-2935/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 г.                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Чебоксары к Салахутдиновой Е.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по адрес обратилась в суд с административным иском к Салахутдиновой Е.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Заявленные требования мотивированы тем, что Салахутдинова Е.Ю. на основании гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.38 Закона Чувашской Республики от дата ----- «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» является плательщиком транспортного налога с физических лиц, т.к. имела в собственности транспортное средство, признанное объектом налогообложения, а именно, ------, государственный регистрационный знак -----, мощность двигателя - ------ сил. Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2 и 3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортных средств сумму транспортного налога дата в сумме ------ и направил в адрес Должника налоговое уведомление от дата -----, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее дата В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок Должник указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, Инспекцией в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу за период с дата по дата в сумме ------ На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ, ст. ст. 17, 22, 125, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ИФНС России по г. Чебоксары просит суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность по налогу.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России г.Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Административный ответчик Салахутдинова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со статьей 30 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» транспортный налог устанавливается, вводится в действие в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и обязателен к уплате на территории Чувашской Республики.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что Салахутдинова Е.Ю. на основании гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.38 Закона Чувашской Республики от дата ----- «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» является плательщиком транспортного налога с физических лиц, т.к. имел в собственности транспортное средство, признанное объектом налогообложения, а именно, ------, государственный регистрационный знак -----, мощность двигателя - ------ сил.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 36 Закона от 23.01.2001 № 38 налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2 и 3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортных средств сумму транспортного налога дата в сумме ------ и направил в адрес Должника налоговое уведомление от дата -----, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее дата

Абзац 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ) предусматривал, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок Должник указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, Инспекцией в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу за период с дата по дата в сумме ------

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь вышеуказанными положениями НК РФ, а также положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от дата -----, которое было оставлено без исполнения. Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Доказательства уплаты налога и пени ответчиком суду не представлены.

Судом проверен расчет задолженности, приложенный к иску. Расчет признается правильным.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны административного истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 62 КАС РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов административного истца административным ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 84 КАС РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Соответственно, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ------.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Салахутдиновой Е.Ю. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары задолженность по транспортному налогу за дата в размере ------, пени по транспортному налогу за период с дата по дата в размере ------.

Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: -----: наименование платежа: транспортный налог.

Взыскать с Салахутдиновой Е.Ю. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ------

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья          Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 07 июня 2016 года.