Решение от 10.01.2020 по делу № 1-1/2020 (1-15/2019) от 10.01.2020

дело № 1-1/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2020 г.                                                                                                          с.Быстрый Исток

Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В.,

при секретаре Хорохординой С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Быстроистокского района Алтайского края Гудковой А.П.,

потерпевшей - гражданского истца <ФИО1>,

подсудимого - гражданского ответчика Баклыкова Е.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> краевой коллегии адвокатов Королевой Г.П., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства  уголовное дело в отношении:

Баклыкова Евгения Викторовича, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, в период времени <ДАТА> минут, более точное время не установлено,  Баклыков Е.В. и <ФИО1> находились по месту жительства последней, в жилом доме, расположенном по <АДРЕС>, 55, с.Быстрый Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где между ними возникла словесная ссора.  В ходе указанной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей знакомой <ФИО1>, у Баклыкова Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленные уничтожение или  повреждение чужого имущества, а именно телевизора с жидкокристаллическим экраном, <НОМЕР>», принадлежащего <ФИО1>

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение или повреждение чужого имущества, Баклыков Е.В. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий и предвидя, что  своими преступными действиями он причинит материальный ущерб собственнику, <ДАТА5>, в период времени <ДАТА> минут, более точное время не установлено, находясь в комнате жилого дома, расположенного по <АДРЕС>, 55, с.Быстрый Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, подошел к стоящему на столе телевизору <НОМЕР>» с жидкокристаллическим экраном диагональю 32 дюйма, после чего, реализуя свой преступный умысел,  кулаком своей руки не менее двух раз ударил по экрану данного телевизора, в результате чего экран и верхняя часть корпуса данного телевизора разбились, то есть пришли в негодность, вследствие чего телевизор ремонту не подлежит, тем самым умышленно уничтожив указанное имущество, принадлежащее <ФИО1>

Своими умышленными преступными действиями Баклыков Е.В. причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 00 копеек.

В ходе предварительного расследования Баклыков Е.В. вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании Баклыков Е.В. также полностью признал вину в совершении рассматриваемого преступления, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником. 

Мировой судья приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное Баклыковым Е.В.  преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд считает возможным, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел",  уточнить юридическую квалификацию содеянного подсудимым, исключив из объёма его обвинения квалифицирующий признак: «повреждение», как излишне вмененный, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Действия Баклыкова Е.В.  суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное Баклыковым Е.В. преступление, относится  к категории преступлений небольшой тяжести.

Баклыков Е.В. по месту жительства заместителем главы администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно /л.д.97/, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно /л.д.98/,  ранее привлекался  административной ответственности /л.д. 94/, судимостей не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности /л.д.92/, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. 99 / 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает:  полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные объяснение, данное до возбуждения уголовного дела и показания, данные в ходе предварительного расследования, что учитывается судом в качестве  активного способствования  раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.    

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание, а также исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ  суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, на основании ст.63 УК РФ признает и учитывает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из показаний подсудимого Баклыкова Е.В., данных им в судебном заседании,  следует,  что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению рассматриваемого преступления.

Психическое состояние подсудимого Баклыкова Е.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд считает  Баклыкова Е.В. подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Учитывая категорию совершенного Баклыковым Е.В. преступления, тяжких последствий от совершения которого не наступило, совокупность установленных смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, трудоспособный возраст, исходя из целей наказания, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.167 УК РФ, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено. Суд считает такое наказание законным, справедливым, соответствующим личности подсудимого и содеянному им, а также способствующим его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со  ст.81 УПК РФ.

Исковые требования  <ФИО1> подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 13592 рубля 00 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства,  в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 296-300, 302-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 210 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  13592 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░