Решение по делу № 2-3132/2012 от 21.11.2012

№ 2-100-3132/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                   21 ноября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 100

Волгоградской области                                                               К.С.Узунян

при секретаре                                                                               Л.С.Арзуманян,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство»  (далее по тексту - МБУ «ЖКХ») к Кондрашову <ФИО1>, Кондрашову <ФИО2>, Кондрашовой <ФИО3> о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, основывая свои требования на том, что МБУ «ЖКХ» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, города Волгограда на основании договора управления многоквартирным домом. <ФИО4> является нанимателем  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г.Волгограда, где также проживают дееспособные члены семьи нанимателя - <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> За ответчиками имеется задолженность за жилищную услугу «наем», за период с <ДАТА2> по 01.09.2012 г. в размере 2392 руб. 09 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков.

         В судебное заседание представитель истца О.А. Багнюкова, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

  В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

         Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В соответствии со 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что МБУ «ЖКХ» является управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, города Волгограда.

Кондрашов А.Е. является нанимателем  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г.Волгограда, где также проживают дееспособные члены семьи нанимателя - Кондрашов В.А., Кондрашов А.А., Кондрашова Н.Н.(л.д.6).

           Согласно расчетам, представленным МБУ «ЖКХ», у ответчиков  образовалась задолженность за жилищную услугу «наем», за период с <ДАТА2> по 01.09.2012 г. в размере 2392 руб. 09 коп. (л.д. 7-8)

Представленный истцом расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела.

Ответчиками самостоятельного расчета задолженности суду не представлено. 

С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики           Кондрашов А.Е. как наниматель жилого помещения, Кондрашов В.А., Кондрашов А.А., Кондрашова Н.Н. как дееспособныечлены семьи нанимателя жилого помещения, обязаны нести  бремя его содержания.

При вынесении решения суд в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ взыскивает в равных долях с ответчиков госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

         На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Кондрашову <ФИО1>, Кондрашову <ФИО2>, Кондрашовой <ФИО3> о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать солидарно с Кондрашова <ФИО1>, Кондрашова <ФИО2>, Кондрашовой <ФИО3> в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность за жилищную услугу «наем», в сумме 2392 (две тысячи триста девяносто два) рубля 09 копеек. Взыскать в равных долях с Кондрашова <ФИО1>, Кондрашова <ФИО2>, Кондрашовой <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                 К.С.Узунян