Решение по делу № 1-106/2018 от 15.10.2018

Дело № 1-106/2018

УИД 29MS0015-01-2018-002332-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года                                                                                                              г. Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Соколова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Карпец А.Н.,

подсудимого Гер А.П.1,

при секретаре Бестужевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гер А.П.1, <ДАТА2>, ранее судимого:

- 9 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района от 17 июля 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание на день вынесения приговора не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гер А.П.1 совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гер А.П.1, будучи привлеченным, на основании постановления мирового судьи Замятиной И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, по делу об административном правонарушении от 07.06.2017 года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 01 июля 2017 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий, в дневное время 16 августа 2018 года, являясь участником движения, будучи обязанным, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, знать и соблюдать требования названных правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, выехал на автомобиле марки ..., имеющем регистрационный знак <НОМЕР>, на улицы города Котласа и, двигаясь на нем, вблизи д. 43, на улице Володарского, в городе Котласе Архангельской области около 16 часов 30 минут тех же суток был остановлен (непосредственно при управлении данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) инспекторами СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Архангельской области ФИО2 и ФИО3, которыми около 16 часов 42 минут 16.08.2018 года возле д. 43, на ул. Володарского, в городе Котласе Архангельской области, Гер А.П. был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам проведения которого было установлено наличие у него в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,44 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. и, зафиксированного прибором - алкометром (анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе) Alcotest (Алкотест), в подтверждение чему, в соответствие с приказом МВД России от 04.08.2008 г. № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 29 АА № 075142 от 16.08.2018 года, то есть был установлен факт управления Гер А.П.1 вышеуказанным транспортным средство в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Гер А.П.1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Карпец А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено Гер А.П.1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился Гер А.П.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Гер А.П.1 мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гер А.П.1 по месту жительства ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 76). Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 12).

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» Гер А.П. на учете у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 98, 100).

В период отбытия наказания в виде исправительных работ злостно уклонялся от его отбывания, в связи с чем данный вид наказания был замене на более строгий - в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Мировой судья также признает в качестве явки с повинной данные Гер А.П.1 объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела (л.д. 10, 17-18).

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Ранее Гер А.П.1 судим за совершение преступления небольшой тяжести.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает тот факт, что Гер А.П.1, будучи подвергнутым административному наказания за управление транспортным средствами в состоянии опьянения, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения и их участников, вновь совершил аналогичное правонарушение; учитывая его характеризующие данные, учитывая, что предыдущее наказание за совершенное умышленное преступление не возымело воздействие, мировой судья считает, что назначение Гер А.П.1 наказания иного, более мягкого, чем реальное лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Также мировой судья считает необходимым назначить Гер А.П.1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание мировой судья назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания к Гер А.П.1 применяются положения ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

Местом отбывания наказания следует определить колонию-поселение (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Вещественных доказательств по уголовному делу - диск «DVD-R» с видеозаписями от 16 августа 2018 года, который хранится в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3740 рублей, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвоката и 935 рублей за участие в суде адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Гер А.П.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 9 февраля 2018 года окончательно назначить Гер А.П.1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

По вступлении приговора в законную силу осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, то есть путем самостоятельного следования в колонию-поселение за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Гер А.П.1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания (в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ) в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период Гер А.П.1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 675 рублей, уплаченные за оказание юридической помощи Гер А.П.1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу - диск «DVD-R» с видеозаписями от 16 августа 2018 года, который хранится в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова